22.02.2017 г.
Главная arrow Главная arrow Юлий Лисовский: «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» - Глава 3-я





Юлий Лисовский: «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» - Глава 3-я Печать E-mail
Автор - публикатор   
17.12.2016 г.

Сайт Движения за возрождение отечественной науки продолжает публиковать книгу Ю. А. Лисовского «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» 

Ранее на сайте появилась 1-я   и 2-я главы этой большой работы, Сегодня помещаем следующую 3-ю главу данной книги. Прим ред.

Глава 3. Сетевые технологии стабилизации системы

 

3.1. Сети и информация  

Открытые и закрытые сети

lisovskij_3.jpg

 

Специалисты разделяют гласные, открытые спонтанные сети повседневности и закрытые сети власти[i]. Первые интегрируются на базе картины мира, основанной на общеизвестной информации и на информации, которую сети власти считают возможным сделать достоянием общественности. Вторые интегрируются на основе другой картины мира, в которой присутствуют «закрытые» для общества знания и представления. 

«В России создан двойной контур власти: внутренний контур является носителем реальной власти, а внешний выполняет функции ее публичного представления. Внутренний контур – это исполнительная власть и бюрократия. Именно там принимаются решения, определяющие жизнь страны и ее будущее. Этот контур живет по своим правилам и законам, зачастую скрытым от широкой аудитории. И именно он обеспечивает государственную стабильность и преемственность. А внешний контур – это Государственная дума и остальные представительные органы всех уровней. Их реальное влияние на судьбу страны снижается все последние 15 лет».

Ирина Алкснис, политолог[ii]

В  рамках сетевого общества информация играет особую роль[iii].  Она создаёт широкие возможности для влияния на мировоззрение, систему ценностей и цели деятельности людей, а, значит, для манипуляции обществом и управления развитием событий. Именно протекающий через сеть поток информации, формирующий нормы поведения субъектов, является фундаментальной характеристикой мощи вертикальной или горизонтальной сети.

В современном мире генерирование и обработка информации (знаний), технология и траектория её передачи стали не только главным ис­точником развития экономики, но и фундаментальным механизмом формирования общественного мнения и важнейшей технологией получения и удержания власти. Изменение роли какой – либо вертикальной или горизонтальной сетевой структуры в распространении информации и знаний может вести к критическому изменению информационного состояния общества, его социальной, экономической и политической организации. 

Разработки в области телекоммуникации и компьютерных сетевых технологий изменили общество, позволили каждому с помощью Интернета создать свою информационную систему. Это положение является принципиальным, поскольку оно нарушило монополию вертикальной иерархии на распространение информации.

В качестве противодействия возможным рискам изменения системы, властвующие элиты, объединенные в вертикальную сеть, пытаются создать искусственные  горизонтальные сети, противодействующие распространению независимой информации, инициируют в сетях информационный шум, блокирующий или дискредитирующий распространение конкурентной информации.

Выигрывает та сеть, через которую идёт больший поток воспринимаемой обществом информации. Именно она будет формировать мировоззрение, целеполагание, систему ценностей и т.д.

Для положительного восприятия информации большую роль играет доверие к источнику информации. Необъективность, явно заказной характер информации, недостоверность, также как коррумпированность источников может свести к нулю влияние потока информации на общество. В этом случае состояние общества будет формироваться воспринимаемым потоком информации в конкурирующих сетях. Это обстоятельство может привести к потере доверия, к разрушению вертикальной сети и представляет серьёзную опасность, например, для иерархической сети власти.

Позиция значительной части граждан США отличается от мнения американских ангажированных СМИ и от официальной точки зрения власти. Например, 44% населения считает, что администрация Буша намеренно ввела в заблуждение общественность о возможности применения Ираком оружия массового уничтожения с целью инициировать войну в Ираке. 51% не верит, что Саддам Хусейн принимал участие в атаке на США 11 сентября 2001 г.  28%  считает, что властные элиты вступили в сговор с целью глобального управления миром через теневое мировое правительство[iv].

 

Невежество  - главный ресурс современной экономики и политики

 

Составной частью процесса создания сетевой системы управления миром является изменение системы ценностей общества, в том числе отход от традиционных исторических и религиозных догм. Новая система ценностей основана на экономических категориях и приоритете достижения цели безотносительно к этичности и законности методов её достижения.

В современном мире научный подход к созданию картины мира активно расшатывается. Вера в познаваемость мира, в эксперимент и в его логическую интерпретацию в определённой степени уступила место разного рода эзотерическим знаниям, мистике. Широко распространяется мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Основы для распространения этих доктрин связаны с экономикой. Во второй половине ХХ века в странах Запада основная часть граждан смогла удовлетворить свои базовые бытовые потребности: пища, одежда,  жильё, автомобиль, бытовая техника и т.д.  До этого всегда во всех странах мира нормой жизни рядового гражданина всегда была бедность и напряжённая борьба за выживание.

В результате постепенного насыщения рынка товарами и услугами в количестве, достаточном для удовлетворения разумных естественных потребностей, модель экономического развития, основанная на росте производства для удовлетворения нужд, исчерпала себя. Но глобальный бизнес, действующий в рамках экономической модели общества потребления  не может существовать без экспансии - ему нужны новые рынки сбыта.

И эти рынки были найдены в алчности людей. Бизнес начал не удовлетворять разумные потребности, а любыми способами создавать всё новые запросы, расширяя их круг. Так, была создана мода на постоянную гонку за последними моделями во всех отраслях. Платная медицина инициировала  непрерывный процесс лечения от несуществующих болезней, модельеры создали моду на изменение одежды  каждый сезон, а лучше -  каждый день.

Вброс «ложных знаний» в сети повседневности помогает решать важнейшую для общества потребления экономическую задачу: производство и сбыт «мусорных товаров» и товаров избыточного потребления.

Целью деятельности экономики стало формирование ложных потребностей.

Для того, чтобы процесс формирования идеального потребителя был эффективным и люди покупали всё, что им предлагают, было необходимо устранить препятствия в виде рационального сознания, привычек к критическому и логическому мышлению, ограничить доступ к научным знаниям о мире. Невежество и аддикция[v]  стали  главным ресурсом современной экономики и политики (аддикция - навязчивая потребность в определённой деятельности: лекарственная зависимость, наркомания, алкоголизм, игромания, интернет-зависимость, шопоголизм, психогенное переедание, фанатизм и т.д.).  

Необходимость получать прибыль от общества потребления объясняет стремление властвующих элит создать специфическую систему образования, ставящего целью воспитать человека с ограниченным самосознанием, идеального гражданина общества потребления, «человека служебного»[vi]. Для идеального потребителя не существует рационального доказательства. Его идеал - абсолютно невежественный и жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой  физиологических удовольствий, которые являются для него высшим благом и целью жизни. Он непрерывно радует себя избыточным потреблением мусорных товаров и услуг, наслаждается обжорством и при этом активно худеет. И главное, он верит всему, что ему скажут политики, реклама и СМИ, не задумываясь и не требуя доказательств.

 

«…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека - творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

А. Фурсенко. Министр образования и науки РФ[vii].  

 

« … правительство разрушает нынешнюю систему образования не потому, что оно некомпетентно, а потому, что у него такие планы».

Ольга Четверикова, к. ист. н. «Стратегический прорыв в виртуальную бездну»[viii]

 

<Американская система образования преднамеренно> «ведет к оболваниванию людей, деградации их как личностей, упадку массовой культуры. ...  это упрощает манипулирование сознанием, так как тёмных, невежественных людей очень легко обмануть. Низкий уровень общей культуры и образования  - сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить культурности и образованности, которые, вдобавок, мешают им манипулировать лишённым интеллекта населением».

В. Арнольд. Академик РАН [ix].

 

Закрытые знания сети власти

 

Властвующие элиты удерживают знания, закрытые для общества, в своей «сети власти»  для того, чтобы лишить людей полной и достоверной информации о мире, ограничить их  возможности анализа и тем самым стабилизировать существующую социальную систему.

Цели, которые озвучивают публично властвующие элиты, принципиально отличаются от их тайных целей и истинной деятельности. Например, реальная ситуация в Соединенных Штатах больше соответствует образу становления кровавой империи (геноцид индейцев, участие в многочисленных военных конфликтах, паразитирование на мировой экономической системе), чем романтическому образу свободной страны равных возможностей и идеальной демократии, населенной людьми, которые «оставив все свои древние предрассудки и привычки, получает новые, от нового образа жизни»[x].

 С момента войны за независимость в 1775 г. США умудрились участвовать в 73 войнах и военных конфликтах, из них 53 – в ХХ веке[xi] при том, что США отделены от потенциальных противников океаном и не имеют на американском континенте достойных военных и экономических конкурентов. Для сравнения, в ХХ веке вооруженные силы Российской империи, СССР и России участвовали всего в 13 войнах и военных конфликтах[xii],[xiii].

Несмотря на попытки выступать на мировой арене  в роли носителя демократии, никогда в истории США политическая власть не принадлежала народу - истинным  хозяином государства был и есть крупный капитал.

Реальной целью деятельности партийно–бюрократической элиты в СССР никогда не было создание социалистического общества, в котором выполнялись бы основные принципы социализма: социальной справедливости, свободы и равенства. Эти принципы  были подменены на негласную задачу поддержания любыми средствами стабильности партийно–бюрократической системы, сохранения власти «вождей», и уничтожение классово и идеологически «чуждых» социальных групп.

Принципы функционирования властвующих элит в США и в СССР имеют больше сходства, чем это кажется на первый взгляд. В условиях и частной, и государственной собственности распределение результатов труда определяется не обществом, а бюрократией и\или капиталистами, т.е. людьми, не имеющими отношения к реальному участию в производительном труде.

Ограничение прав народа на информацию создаёт предпосылки для формирования паразитической экономической системы. В современном обществе получили широкое распространение технологии получения денег из воздуха за счёт финансовых спекуляций, процентной и виртуальной экономики, за счёт коррупции, криминала, избыточного «посредничества», коммерциализации пороков общества, безудержной эксплуатацией природы. 

Особое значение имеет блокирование распространения вне «сетей власти» закрытых для общества знаний, раскрывающих цели властвующих элит, технологии получения и удержания власти, механизмы блокирования влияния общества на власть, реальные экономические результаты. Эти знания эффективно работают на элиты  только тогда, когда скрыты от общества. Если эти знания становятся публичными – могут начаться распад или трансформация системы. Это касается и общества с имитационной демократией (а других демократий в мире нет) и авторитарных  систем. Пример тому – многочисленные цветные революции, инициированные массовым вбросом в общество реальной информации о властвующих элитах.

 

«Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система.  Иначе завтра же случилась бы революция»

Генри Форд, предприниматель[xiv]

 

«Нам не нужна гласность, нам нужна свобода слова».

Д. Медведев,  экс - Президент России.  Из заявления в г. Осло в 2010 г. [xv]

 

«В течение пятидесяти лет Тэвистокский институт боролся за то, чтобы разрушить власть разума, поскольку это позволило бы ему опустить человека до уровня легко контролируемого животного».

Даниэль Эстулин. Политолог. Секреты Бильдербергского клуба[xvi].

 

« … знания под запретом. Да и как их можно разрешить, если они могут дать непомерную власть каждому, кто к ним прикоснётся, и каждый сможет пошатнуть власть действующую. Когда люди начинают чрезмерно задумываться о Боге, необходимо принимать решительные меры – так погружать их в борьбу за существование, чтобы в заботе о бренной оболочке все эти мысли были отброшены»

Выступление д-ра Давида в Интерлакене на международном съезде Великих Мастеров Лож. 25.06,1916 [xvii]

 

«…<наднациональные структуры> закрепили модель двухконтурной социальной науки на Западе: внешний — для общего пользования, для профанов, и внутренний, для ограниченного круга — для тех, кто делает историю, для её субъектов».

Андрей Фурсов, к. ист. н. директор Научно-исследовательского института системно-стратегического анализа[xviii].

 

Бурное развитие информационно – телекоммуникационных технологий облегчило доступ общества к ранее закрытой информации. Именно угроза распространения ранее закрытых знаний потребовало от властвующей элиты для удержания власти широкого применения технологий манипулирования общественным сознанием и блокирования распространения закрытой информации.

Этой же цели служит интенсивный вброс в сети ложных знаний, публикация «информационного шума» - огромного количество неподтвержденных и противоречивых сообщений, которые дезориентируют людей, перегружает их каналы восприятия инофрмацией, что ведёт к потере ориентации и ясности мышления,  к пассивности общества.

Более того, властвующая элита ввела практику оценки информации и знаний не с позиции её истинности или ложности, а с позиции её «полезности» для стабильности социальной системы и поддержания интересов властвующей элиты, использовав для этого Уголовный Кодекс (например, Ст. 280, Ст. 282 и т.д. УК РФ).

Средства массовой информации вырабатывают у людей привычку к некритическому восприятию ложной информации, которая ранее компенсировалась наличием образования и традиционных убеждений. Сейчас эти защитные механизмы преднамеренно разрушаются.

 

«Эффекты, уничтожающие индивидуальность, приветствуются теми, кто хочет манипулировать большими массами людей. Социологические опросы, рекламная техника и искусно направляемая мода помогают крупным капиталистам по эту сторону «железного занавеса» и чиновникам по ту сторону весьма сходным образом держать массы в своей власти».

Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии[xix]

 

Не удивительно, что большинство людей, лишившись фильтров для отделения истинной информации от ложной, подпали под влияние идеологии потребления. Они озабочены только деланием денег, получением сиюминутных материальных результатов и защитой личных привилегий. Их не интересует окружающий мир. Показательно, что 85% граждан США не имеют мнения по проблемам кризиса мировой экономики и экологии[xx].

 

3.2. Управление поведением коллективов посредством вертикальных сетей власти 

 

Формирование искусственной системы ценностей

 

Формирование глобальными сетями власти искусственной системы ценностей является  составной частью системы управления миром. 

 

«Капитализм – это странная вера, что самые аморальные люди совершат самые аморальные поступки для величайшего блага всех».

Джон  Кейнс, основатель макроэкономической теории [xxi]

 

«Теперь, когда мотив прибыли возведен в ранг морального принципа, политики в ряде стран стыдятся, если не воспользуются преимуществами своего положения...»

Дж. Сорос, финансовый спекулянт [xxii]  

 

Новая система ценностей допускает отказ от исторически сложившейся системы ценностей, в том числе, от традиционных религиозных догм,  использование государствами различных «нецивилизованных войн», террористических, коррупционных и криминальных методов достижения цели, поддержку асоциальных и криминальных структур.

 

«<Для урегулирования конфликта в Сирии США следует> тайно убивать россиян и иранцев … взрывать правительственные ведомства посреди ночи, чтобы напугать <президента Сирии Башара Асада> и … надавить на Дамаск, Москву и Тегеран и прийти к «дипломатическому урегулированию… »

Майкл Морелл. Экс директор ЦРУ США[xxiii].

 

В мире процветают области экономики, связанные с эксплуатацией пороков общества (алкоголизм, наркомания, проституция и т.д.), фальсификация товаров, безудержная эксплуатация Природы. Многие механизмы распределения благ, основанные на современных высокодоходных банковских технологиях, вообще не имеют отношения к производству товаров или услуг.

Особую роль в формировании новой системы ценностей играет система создания знаний – наука. Постоянное стремление властвующей элиты исказить в глазах общества картину мира привело к тому, что назвать политологию и экономику науками можно лишь условно.  Слишком много политических и экономических интересов влияют на результаты их исследований. Внешне всё выглядит вполне благополучно - аналитики создают изящные теории и уверенно дают рекомендации властям. Политики и СМИ уверяют нас в непогрешимости принятых властью на основе этих «научных» рекомендаций решений. Но анализ реальных результатов показывает, что  применение элегантных теорий, развиваемых многочисленными «фабриками мысли» ведёт общество к глобальной катастрофе.

Коммерциализация науки и манипулирование наукой представляет особую опасность, поскольку общество теряет ориентацию в происходящих процессах и возникают ложные цели для развития общества. Многочисленные заказные работы в области экономики, экологии и геополитики имеют множество противоречащих друг другу подходов, но всегда прекрасно согласуются с тем, что хочет увидеть заказчик исследований. Но главная проблема современной науки, кроме её ангажированности, заключается в том, что управляющие элиты во имя сиюминутных корыстных интересов пренебрегают предостережениями учёных в социальной и экологической области.

Использования науки в качестве идеологического прикрытия политических и экономических проектов сложилась давно. Но развитие новых коммуникационных технологий настолько увеличили масштабы такой практики, что около десяти тысяч американских ученых, включая 52 нобелевских лауреата, были вынуждены обвинить правительство США в манипулировании научными данными в политических целях[xxiv].

Научную картину мира искажает и то, что в нынешнем быстро усложняющемся мире (растёт объём информации, скорость её передачи, «дальнодействие» причинно - следственных связей) возрастает уровень неопределённости прогнозов и, соответственно, рост не предсказуемых  побочных эффектов.  Информация о сложной системе, всегда (а) не точна (сочетание детерминизма и неопределённости) и (б) неполна.  Реально составить цельную и объективную картину явления очень сложно. Человек в повседневной жизни всегда  преувеличивает роль одних элементов и связей, но преуменьшает или просто пропускает другие.

 

Погружение общества в мир экономических и политических мифов и догм

 

В современном мире каждый человек включен в вертикальные и горизонтальные сети, что определяет основной массе людей стереотип поведения в различной ситуации.  Его  поведение определяется формируемыми сетями единым пониманием ситуации, общими знаниями,  целями, моралью и  ценностями.

Весь мир, и Россия в частности, сегодня являются заложницей ряда квазинаучных мифов и догм. Околовластные экспертные группировки ведут национальные государства в «стратегические ловушки». Такое поведение многих экспертов ориентировано на квазинаучное и информационное  прикрытие созданной  глобальной системы теневого управления миром. Известны и причины такого поведения части научного сообщества: материальная, клановая и статусная зависимость, условия когнитивного характера как пропуск в ученую корпорацию, идейная зависимость[xxv].

Успех применения технологий управления сознанием связан не только с тем, что люди недостаточно умные и излишне доверчивые. Мы воспринимаем окружающий мир сквозь призму определенных мифов потому, что так устроена человеческая психология – мы нуждаемся в объяснениях окружающей реальности и своего месте в ней, желательно простых, ясных и эмоционально комфортных. Это делает человека уязвимым для технологий управления сознанием.

Этому способствует то, что большинство людей озабочено выживанием и мало склонно к анализу сложной ситуации. Человеческая психология устроена так, что люди нуждаются в простых, очевидных и эмоционально приемлемых объяснениях реальности и места человека в мире.  В результате, сознание человека, его восприятие мира искажено кривым зеркалом политических, экономических, идеологических и религиозных мифов, догм, идей и теорий. Оно опутано сетью сложных метафизических конструкций мироздания, несбыточных иллюзий, которые обеспечивают человеку духовный комфорт, придают его существованию определенный смысл и цель. Мифы задают схему, в рамках которой получают свое объяснение все явления природы и общественной жизни. Но это обстоятельство ведёт к неадекватному отражению в мышлении реальных объективных процессов в природе и обществе.

Это делает сознание современного человека легко уязвимым для сетевых методов воздействия на мышление и поведение, интегрирующих человека в систему политических, экономических, идеологических, культурных и религиозных ценностей.

Исторически это послужило основой для формирования религиозных представлений и верований, а также закреплявших их догм, культов, ритуалов и обрядов, к формированию определённых стереотипов поведения.

В результате деформации сознания ложная «общепринятая» исходная информация, конформизм или желание социальной гармонии приводят к принятию некорректных решений.  Принадлежность человека к какой - либо общности приобретает большую ценность, чем следование логике, рациональному мышлению или долгосрочной стратегии.

Многие элементы этих конструкций являются рукотворными и созданы глобальной сетью, манипулируемой США, для достижения корыстных экономических и политических целей. К ним относятся и большинство догм и мифов либеральной рыночной экономики, обеспечивающей преимущества развитым странам Запада и стабильный рост доходов наиболее богатой части населения. Однако мифологизация сознания масс ведёт к росту социального расслоения и к неизбежному краху системы неограниченного потребления в мире с конечными ресурсами.

 

«<В России> установлена монополия в экономической науке, экономическом экспертном сообществе и в экономических СМИ. И эта монополия одной группировки, которая жёстко подавляет все остальные… Нынешняя экономическая политика в России проводится в интересах США…. И наше правительство, по сути, действует в интересах Запада. Причем такая политика очень организована, - ее сторонники контролируют ключевые экономические факультеты университетов, основные экономические отделы средств массовой информации и исследовательские центры…. в телевизоре и в газетах только они, и советники в правительстве их сторонники».

Сергей Марков. Профессор. Политолог, директор Института политических исследований[xxvi]

 

Главные мифы общества потребления таковы.

·        Целью деятельности человека является рост материального благосостояния.

 

 

 

 

 

 

·        Удовлетворение материальных потребностей людей может быть решено неограниченным ростом производства.

·        Система кредитования позволяет повысить благосостояние населения

·        Рынок является наиболее эффективный способом регулирования экономики.

 

Главной целью человека объявлен рост материального благосостояния. Несмотря на абсурдность такого похода миллиарды людей по всему миру принимают это как реальную цель жизни, тем самым стабилизируя систему либерально-рыночного капитализма.

       Главным политическим мифом Запада является исключительность западной системы демократии, её безусловная ценность для всего мира. Западная система демократии объявлена незыблемой ценностью, идеальной безальтернативной политической системой, к которой должны стремиться все страны мира.

       В реальности Запад пользуется имитационной демократией, легитимизирующей неограниченную власть правящих кланов и бесправие народа. Миф об идеальной демократии  западного типа является базой для провозглашения исключительности США как государства, о праве этой страны вмешиваться во внутренние дела всех стран мира,  под флагом «внедрения демократии». Этот миф – просто ширма для прикрытия реального экспансионизма американских управляющих элит.  

 

Выработка «правильной» реакции индивидуумов на команды  вертикальных сетей власти 

    

Достижение нужной реакции толпы (и каждого индивидуума) на сигналы вертикальных сетей власти является главной задачей технологий глобального управления.

Коллективное поведение определяется информационными связями, общими знаниями, общим пониманием ситуации, общими целями. Оно плохо поддаётся точному описанию и проявляется как относительно стихийное, неорганизованное, плохо предсказуемое, особенно в условиях неопределенной ситуации. Примером коллективного поведения людей являются действия толпы - внутренне неорганизованного множества людей, объединенных пространственной близостью, каким-либо внешним стимулом и эмоциональной общностью. Толпа склонная к панике (иррациональному поведению при столкновении с неожиданной реальной опасностью), к бунту (коллективному протесту), к погрому (коллективному акту насилия вследствие эмоционального возбуждения) или к оргии (необузданному поведению вне рамок общепризнанных границ) и т.д.

Неопределённость поведения коллектива определяется свойствами индивидуумов: их возможностями обработки информации, уровнем образования, эмоциональным состоянием (страх, любовь, зависть) и т.д. Дополнительно усложняют картину возможные психические отклонения членов коллектива (наркотики, алкоголизм, амбиции, жажда власти, страсть к наживе, «весенние обострения психического статуса» и т.д.) 

Включение человека в вертикальные и горизонтальные сети определяет сочетание его индивидуального поведения с коллективным. Сеть в состоянии повлиять на коллективное поведение, например через создание группового мышления. Конформизм, желание социальной гармонии могут привести к такой ситуации, когда единомыслие приобретает большую ценность, чем следование логике и рациональному мышлению.

Многочисленные фабрики мысли, созданные управляющими элитами,  создают технологии  активного формирования нужной реакции среды на внешние воздействия. Эти технологии позволяют распознавать и заблаговременно выявлять социальные аномалии, вызванные политическими кризисами, экономической нестабильностью, природными катаклизмами и т.д.[xxvii],[xxviii]. В качестве примеров можно назвать автоматизированные интеллектуальные системы анализа взаимодействия в сетях «Индикаторы открытых источников» («Open Source Indicators»[xxix]), «Глаз в небе» («Data eye in the sky»[xxx]) и др. 

Этой же цели служат и якобы лишенные политических целей массовые компьютерные программы, разработанные для образовательных, обучающих, медицинских целей и пр. Они вырабатывают у людей не только полезные навыки для жизни в реальном мире, но и позволяют корректировать их поведение при решении проблем. Программы подаются общественности как средство «обеспечить наш народ подавляющим преимуществом над интеллектом наших будущих противников»[xxxi]. Но реально они изменяют правила[xxxii], которые люди применяют для анализа конкретных ситуаций, на бессознательном уровне они смещают оценки при решении более общих проблем. Причём смещение оценок происходит таким образом, что рождается запрограммированное поведение больших социальных групп[xxxiii]. Так, серия программ так называемых «серьёзных игр» (Serious Games) и «серьёзных забав" (Serious Funs), позволяет манипулировать сознанием обучающихся в виртуальных учебных средах и изменять  восприятие и анализ внешней информации[xxxiv],[xxxv],[xxxvi].

Созданы уже тысячи программ по формированию сознания человека через киберпространство[xxxvii],[xxxviii]. Принципиально, что объектом воздействия подобных программ является сознание не только населения стран потенциального противника, но и собственных граждан.



[i] Алексеенкова Е.С. МГИМО. Когнитивные механизмы интеграции социальных сетей.  Полис. 2007. No 3. http://old.mgimo.ru/files/15715/15715.pdf

[ii] Ирина Алкснис. Политолог. В России создана реальная западная система.31 августа 2016. http://vz.ru/columns/2016/8/31/829860.html

[iii]Е. И. Князева. Концепция сетевого общества М. Кастельса. http://pravmisl.ru/index.php?id=2622&option=com_content&task=view

[iv] Результаты опроса населения США организацией Public Policy Polling. April 2, 2013. http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2011/PPP_Release_National_ConspiracyTheories_040213.pdf

[v] Аддикция - желание человека уйти из реальной жизни путем изменения состояния своего сознания. Различают химическую (лекарственную,  наркотическую, алкогольную) и нехимическую (поведенческую) зависимости. Примером последней могут служить: духовные практики, религия, интернет-зависимость, игромания, шопоголизм, психогенное переедание, фанатизм, привязанность к телевидению, зависимость от социальных сетей и  т. п.

[vi] Михаил Ковальчук. Выступление в Совете Федерации РФ. 30.09.2015. http://trv-science.ru/2015/10/08/vystuplenie-mikhaila-kovalchuka-v-sf/

[vii] Цит. по Александр Абрамов, член-корреспондент Российской академии образования. Власти не нужны дети-творцы, ей нужны потребители. http://www.newsland.ru/news/detail/id/340389/

[viii] Ольга Четверикова, к. ист. н. Стратегический прорыв в виртуальную бездну. 11.08. 2016  http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10646&Itemid=39

[ix] В. Арнольд. Академик РАН.  Новый обскурантизм и Российское просвещение. http://scepsis.ru/library/id_650.html

[x] Эктор Сент-Джон де Кревкер. "Письма американского фермера". Кто такой американец. 1782 г. http://www.grinchevskiy.ru/17-18/pisma-amerikanskogo-fermera.php

[xi] List of wars involving the United States. Wikipedia.

[xii] Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. Москва, "ОЛМА-ПРЕСС", 2001 http://www.lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt_with-big-pictures.html

[xiii] С учётом событий в Венгрии и Чехословакии, войны в Афганистане и без учёта борьбы с басмачеством (1922-1931), оказания военно-технической помощи странам Азии, Африки и Ближнего Востока, «чекистско-войсковых» операций (1920-1939, 1940-1956), этнических и региональных конфликтов на территории бывшего СССР (1988-2000)

[xv]А. Усов. Президент Медведев предложил заменить открытость действий власти на свободу «критики снизу». Новый регион - Политика. 27.04.2010 http://www.nr2.ru/policy/281107.html

[xvi] Эстулин Даниэль. Писатель, эксперт по экономическим и политическим вопросам. Секреты Бильдербергского клуба.

http://e-libra.ru/read/233653-sekrety-bilderbergskogo-kluba.html

[xvii] Выступление масона д-ра Давида в Интерлакене на международном съезде Великих Мастеров Лож. 25.06.1916. Цит. по О. Платонов. Тайная история масонства

http://www.rus-sky.com/history/library/plat1-2.htm

[xviii] Андрей Фурсов. К. ист. н. Директор Научно-исследовательского института системно-стратегического анализа. Конспирология / криптополитэкономия капитализма как основа изучения западных элит. 2016. Геополитика. http://geo-politica.info/andrey-fursov-konspirologiya--kriptopolitekonomiya-kapitalizma-kak-osnova-izucheniya-zapadnykh-elit.html

[xix] Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества.  Lorenz Konrad. Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit. R. Piper & Co. Verlag, München, 1973. http://www.modernproblems.org.ru/sience/111-faults.html.html?showall=1

[xx] Nick Carey. Tea Party Activists Fight Agenda 21, Seeing Threatening U.N. Plot. Reuters 10/15/2012  http://www.huffingtonpost.com/2012/10/15/agenda-21-tea-party_n_1965893.html

[xxi] Джон  Мейнард  Кейнс (John Maynard Keynes), основатель современной макроэкономической теории Цит. по Raj Patel. The value of nothing. How to reshape market society  and redefine democracy. Радж Пател. Ценность ничего. Как переделать рыночное общество и пересмотреть демократию. http://shareru.net/dop/cen.htm

[xxii] Дж. Сорос. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. http://capitalizm.narod.ru/index.htm

[xxiii] Майкл Морелл. Экс директор ЦРУ США. Выступление в эфире телеканала CBS News, США . http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201608100658-gv9q.htm

[xxiv]Scientists urged to save science from politics. December 15 2006. http://www.besttopnews.com/news/social/politics/15-12-2006/35319-0/

[xxv] Багдасарян В.Э. д.и.н., профессор. Система управления миром: когнитивные инструменты

http://rusrand.ru/docconf/sistema-upravlenija-mirom-kognitivnye-instrumenty

[xxvi] Сергей Марков. Политолог, директор Института политических исследований. Как Америка будет разваливать Россию. 22 августа 2016. http://svpressa.ru/politic/article/154938/

[xxvii] Government Aims to Build a ‘Data Eye in the Sky’. Cosmos News. http://www.cosmostv.org/2011/10/government-aims-to-build-data-eye-in.html

[xxviii] IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Activity). Open Source Indicators (OSI). 2011.  http://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/os

[xxix] The Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) https://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/osi

[xxx] Andrew Couts. US intelligence wants to predict human behavior with ‘data eye in the sky’. October 12, 2011 http://www.digitaltrends.com/web/us-intelligence-wants-to-predict-human-behavior-with-data-eye-in-the-sky/#ixzz4M87Fgge9

[xxxi] The Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA). January 14, 2013. https://info.publicintelligence.net/IARPA-IncisiveAnalysis.pdf

[xxxii] Эвристические правила - логические и интуитивные (неосознанные) методы методические приемы решения задач, научного исследования и изобретательского творчества в условиях неполноты исходной информации и отсутствия четкой программы управления процессом решения задачи.

[xxxiii] Программа «Сириус». Intelligence Advanced Research Projects Activity https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=2bc48e021c87ab5dbf89b0c75b2cdeaf

[xxxiv] Norah E. Dunbar и др. Смягчение когнитивного смещения посредством использования серьезных игр. Mitigation of Cognitive Bias Through the Use of a Serious Game. 2014. http://www.researchgate.net/publication/259043715_Mitigation_of_Cognitive_Bias_Through_the_Use_of_a_Serious_Game

[xxxvii] List of IARPA’s Research Programs. http://www.iarpa.gov/index.php/research-programs

Последнее обновление ( 17.12.2016 г. )
 
« Пред.   След. »
Последние статьи
 
Экспорт новостей