21.11.2017 г.
Главная arrow Наука arrow Как деградирует наша историческая наука



Как деградирует наша историческая наука Печать E-mail
Автор - публикатор   
30.10.2017 г.
Владимир Максимов

 [1]Недавно узнал о том, что Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) Министерства образования России «зарубила» докторскую диссертацию одного моего знакомого историка.

Не буду пока называть его фамилию — поскольку эта эпопея ещё не закончена, и есть ещё возможность ситуацию исправить. istorija_najka.jpeg

Скажу сразу — человек этот очень добросовестный учёный, информацию для своего исследования собирал немало лет, работая в различных архивах как нашей страны, так и Белоруссии, Германии, Франции и США. Нередко ему приходилось выбираться в архивные командировки исключительно за свой счёт. И вот — такой печальный результат. Причём, на первом этапе диссертация была принята и рекомендована к утверждению, однако на столичном уровне её забраковали...

Когда мой знакомый попытался разобраться в сложившейся ситуации, то выявленная им неофициальная информация его просто потрясла! Оказывается на ту же тему сегодня уже пытается кто-то защититься — либо один из очень высоких начальников, либо ли кто-то из так называемых «придворных» историков, заработавший все свои «регалии» и «научные признания» исключительно, извините за выражение, через облизывание весьма интимных мест высокого академического руководства А чтобы заинтересованному лицу не выглядеть плагиатором, решили заранее «убрать» настоящего учёного с дороги.

Знаете, если бы мне самому не приходилось сталкиваться с такими вот вещами, я, возможно, не поверил бы в это. Однако, увы, встречаться с нечто подобным как раз приходилось и не раз...

 

Про «мифы» Мединского и про «учёного» Белых

И эта эпопея лишний раз свидетельствует о той степени деградации, в которую опустилась наша историческая наука — опустилась по желанию власть имущих.

Потому что история для многих ответственных чиновников превратилась в удобный инструмент для решения своих личных амбиций. Именно исторические темы сегодня более всего становятся предметом весьма сомнительных диссертаций, которые как пирожки «пекутся» для заинтересованных бизнесменов и начальников, желающих для солидности обладать учёными степенями.

Откройте интернет и вы увидите множество предложений по написанию диссертаций любой степени, вплоть до положительных решений со стороны ВАК! Дело только в цене вопроса — обычно сумма колеблется от 300 тысяч рублей и выше. Как правило расценки зависят от того, смотря кто пишет (настоящий профессор или начинающий аспирант), от какого ВУЗа выдвигается соискатель (столичного или провинциального), его иерархическое и материальное положение и т.д.

Так что коррупция широко проникла и в эту сферу!

А поскольку никакого настоящего научного исследования такие «учёные» никогда не проводили, то их диссертации, как правило, «штампуюется» несколькими известными способами.

Так, можно взять весьма размытую, очень полемическую тематику, которую можно как легко «зарубить», так и легко «поднять», вплоть до самых больших высот.

Яркий пример тому — докторская диссертация нынешнего министра культуры Владимира Мединского. Ещё когда он был только депутатом Государственной Думы, он написал книгу «Мифы о России», в которой оказалось столько просто вопиющих с точки зрения историка ляпов, что Мединского весьма жёстко раскритиковали самые разные профессиональные историки, даже с диаметрально противоположными взглядами — Мединский, по их словам, просто не знаком со многими, причём широко известными среди исследователей историческими фактами!

Поэтому будущий министр, явно возжелавший любой ценой получить заветную учёную степень, стал осторожней и взял «для изучения» не какую-нибудь реальную историческую проблему, а весьма туманную тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков» — это он о взгляде иностранцев на наше прошлое.

Тема очень спорная, неоднозначная, весьма дискуссионная — она больше подходит для журналистики или политологии, чем для исторической науки. Кроме того, Мединский по сведению его оппонентов, снова допустил целый ряд грубых ошибок, свидетельствующих о его весьма слабых познаниях в истории — например, министр, судя по тексту его работы, не знал, что при Иване Грозном церковные книги писались вовсе не на обычном русском (как утверждал соискатель), а на особом церковно-славянском языке…

Однако, не смотря ни на что, в 2011 году будущий министр успешно защитился как доктор исторических наук. И только совсем недавно экспертная комиссия ВАК вроде как «одумалась» и всё же критически высказалась в адрес министра, рекомендовав снять с него степень доктора.

Боюсь только, что такого рода «прозрение» связано вовсе не с искренним желанием ВАК очистить историческую науку, а с какими-то политическими интригами в высших эшелонах власти, где кто-то (через «научный» компромат) решил убрать министра. И не более того! Впрочем, ничего из этого так и не вышло — министру оставили докторскую степень. Видать как политик Мединский оказался не по зубам его противникам. Но всё равно к настоящей науке все эти интриги точно не имеют никакого отношения….

Есть ещё один способ заявить о себе как об «учёном». Это плагиат других научных работ — когда бессовестно передираются целые куски настоящих исследований с целью выдать их за свои «мысли». Именно этим главным образом и заняты многочисленные коммерческие конторы, которые «пекут» диссертации под заказ.

Несколько лет назад Российская государственная библиотека решила в этом плане тщательно проверить диссертации по истории, защищённые за все предыдущие годы, начиная с 2000-го. Как написала по этому поводу газета «Московский комсомолец», за последнее время лжеучёные из числа чиновников и депутатов умудрились настолько дискредитировать саму суть научных степеней, что это приняло характер настоящего бедствия. Результаты проверки оказались просто шокирующими: «В каждой десятой работе было обнаружено катастрофическое число заимствований из других диссертаций — до 70 процентов».

Таким образом, каждая десятая историческая диссертация оказалась самым наглым плагиатом! Но это не возымело практически никаких последствий: «поскольку сегодня все ещё сохраняется «правило трёх лет», по истечению которых претензии предъявлять бессмысленно».

Вот как эту ситуацию прокомментировал МК член добровольного интернет-сообщества «Диссернет» и автор многочисленных разоблачений диссертаций отечественных чиновников крупного ранга журналист Сергей Пархоменко:

«Этот трёхлетний срок — величайшая странность и глупость, которая оставляет воров и обманщиков безнаказанными. Приведу элементарный пример: вы ездите на авто с фальшивыми правами, вас останавливает гаишник и говорит — ваши документы фальшивые! А вы ему отвечаете — да я с ними уже десять лет с ними езжу, срок давности истёк, и они теперь настоящие! Но настоящими-то они не стали от этого! И пусть даже плагиатчики не претерпят никакого наказания — но диссертация в любом случае должна быть аннулирована, как и ученая степень, обманом полученная с её помощью. И об этом должно быть известно общественности — в особенности, если фальшивка обнаружилась у политика или чиновника»...

Один из таких плагиаторов — бывший теперь уже губернатор Кировской области Никита Белых. Его разоблачили активисты фонда «Историческая память», которые открыто сообщили:

«Летом 2010 года губернатор Кировской области Н.Ю. Белых защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938 — 1953 гг. (на материалах Вятлага НКВД-МВД СССР)»… В рамках подготовки диссертации в 2009 — 2010 гг. Н.Ю. Белых были опубликованы статьи по теме исследования в ряде научных изданий, входящих в список ВАК...».

Однако:

«Проведённое сотрудниками фонда «Историческая память» исследование показало, что значительная часть этих статей является прямым плагиатом, то есть дословным (или с незначительными редакторскими правками) воспроизведением без ссылок на источник, статей кировского историка-краеведа В.И. Веремьева...

Выявление прямого плагиата в работах Н.Ю. Белых ставит вопрос о научной порядочности не только губернатора Кировской области, но и его научного руководителя профессора В.А. Бердинских. Дело в том, что он, вне всякого сомнения, хорошо знаком со ставшими «источником» плагиата работами В.И. Веремьева...».

Таким образом назван не только сам губернатор-жулик, но и тот деятель от науки, который ему помогал с «диссертацией» — явно помогал не за просто так ...

Надо сказать, что поначалу Белых пытался воевать с разоблачившими его историками. И даже грозился судом «по защите чести и достоинства». Однако компрометирующие факты оказались настолько вопиющими и убедительными, что губернатор попытался замять скандал. А потом «кандидат исторических наук» и вовсе оказался за решёткой, правда по обвинению уже в чисто хозяйственном жульничестве… Кстати, ВАК почему-то так до сих пор и не лишил Белых его сомнительной кандидатской степени.

 

История что дышло...

Лжеучёного всегда можно легко вычислить. Как правило, настоящие исследователи всего осторожны в своих публичных выступлениях, стараются давать объективные оценки тем или иных событиям в истории. А вот непонятные «исследователи» очень любят «помахать шашкой» над нашим прошлым, да ещё выдавать вещи, от которых, честное слово, просто порой хочется хвататься за голову!

Вот отставной генерал Службы Внешней Разведки, «кандидат исторических наук» Леонид Решетников, который до недавнего времени возглавлял важную аналитическую структуру Российский институт стратегических исследований (РИСИ). Именно этот институт занимается внешнеполитическим анализом, который затем ложится на стол главе нашего государства для принятия тех или иных государственных решений.

Однажды генерал Решетников дал интервью газете «Аргументы и факты», где утверждал, что США в 20-30-ые годы якобы специально помогали Советскому Союзу в деле индустриализации, чтобы потом столкнуть СССР с немцами (коим тоже якобы усиленно подсобляли американские империалисты) и развязать тем самым Вторую мировую войну. Цель — мировое господство Америки:

«Вторую мировую войну организовали силы, которые сейчас пытаются управлять миром. США — место их пребывания. Речь о транснациональных компаниях и верхушке англо-саксонской элиты. К войне и Германию, и СССР толкали США. Помогали укрепляться обеим странам, чтобы сшибка двух государств стала катастрофической. Поэтому в 30-е годы США активно участвовали в индустриализации СССР.

Сталинградский тракторный завод был целиком построен за океаном, размонтирован и на 102 судах перевезён в СССР. «Днепрогэс» строила американская Cooper Engineering Company. Горьковский автозавод (ГАЗ) — компания Austin. АЗЛК построен по проекту Форда. За 10 лет американцы построили в СССР 150 заводов, фабрик и цехов. Одновременно США укрепляли и Германию...».

Во-первых, это вовсе не оригинальные мысли бывшего генерала. Впервые их озвучил англо-американский публицист Энтони Саттон ещё полвека назад — его книги «Уолл-стрит и большевистская революция», «Как Орден готовит войны и революции», «Уолл-стрит и приход к власти Гитлера» и др. Но в научной среде, в том числе и в западной, к ним до сих пор относятся весьма скептически.

(Всё же большинство нормальных учёных считают, что американские предприятия пришли в СССР в 30-ые годы вовсе не по прихоти «масонов», а в силу Великой депрессии, разразившейся в США, когда инженеры и владельцы заводов готовы были хоть за полцены продать свои технические разработки и технологии кому угодно, включая и большевиков. А Гитлер на политической сцене появился прежде всего по причине глубокого унижения Германии по результатам Первой мировой войны…).

Во-вторых, генерал в разговоре с журналистом озвучивал свои «мысли» настолько страстно, что было видно — Решетников сам верит в эти околонаучные теории «мирового заговора».

Удивительно ли, что РИСИ, как пишет издание «Военное обозрение», при генерале превратился в заведение, где объективно-научными международными исследованиями и не пахло, зато активно, за казенный счёт «изучались» темы, близкие политическим позициям самого генерала, в том числе и весьма сомнительного с точки зрения науки свойства. Следствием стали провалы нашей внешней политики при оценке событий на Украине в 2014 году, в Турции при попытке государственного переворота и в Черногории, которая нежданно для России вдруг (!) вступила в НАТО.

Решетникова сняли с должности руководителя РИСИ. Но он не успокоился и сегодня подвизается уже на ниве «правильного исторического просвящения». Можно только представить, что это за «просвящение» и какова ему научная цена!

Между тем история является важнейшей научной отраслью. Ведь она лежит в основе многих других гуманитарных дисциплин — политологии, социологии, юриспруденции, философии и даже экономики. Отсюда её важнейшая базовая ценность.

Однако сложившееся сегодня положение дел, когда под надуманными предлогами гнобят настоящих учёных и при этом выдвигают на первый план псевдо-научных фантастов и плагиаторов, занимающих нередко важные административные должности, просто дискредитируют историческую науку. А это для развития нашего общества весьма и весьма опасно.

Потому что глубокий и трезвый научный анализ исторических процессов всегда предостерегает власть от повторения роковых ошибок, которые могут привести к очередному разрушению России — увы, на роковые «исторические» грабли в этом разрушительном плане наша страна наступала уже не раз…

 

http://www.posprikaz.ru/2017/10/kak-degradiruet-nasha-istoricheskaya-nauka/

 

Последнее обновление ( 30.10.2017 г. )
 
« Пред.   След. »
Экспорт новостей