13.12.2017 г.
Главная arrow Общество arrow В.И.Дашичев: «По стопам Гитлера: «Генеральный план «Ост» в современном исполнении»



В.И.Дашичев: «По стопам Гитлера: «Генеральный план «Ост» в современном исполнении» Печать E-mail
Автор Редсовет   
13.03.2009 г.
22 июня 1941 г. на нашу страну обрушилось большое несчастье. Был приведен в действие стратегический план «Барбаросса». Он предусматривал полный разгром Советского Союза гитлеровским вермахтом в «молниеносной войне» до осени 1941 г.

 А то, что нацистское руководство намеревалось сделать с нашим государством и нашим народом после своей победы, было изложено в Генеральном плане «Ост», разработанном в ведомствах Гиммлера и Розенберга - в главном управлении имперской безопасности и в так называемом восточном министерстве нацистской Германии. Это один из самых изуверских и позорных документов ХХ века, перед которым меркнут все другие политические программы завоеваний и геноцида народов того времени. Но Генеральному плану «Ост» не суждено было стать широко известным в Германии и других странах НАТО. Зато в немецких средствах массовой информации до сего времени постоянно и навязчиво присутствует проблематика холокоста евреев во Второй мировой войне. Объяснение этому найти не трудно: с Генеральным планом «Ост» непосредственно связаны пути и методы уничтожения российской государственности и подрыва могущества российской нации - то, к чему стремятся ныне правящие круги США. Кроме того, этот план вызывает и другие ассоциации: не менее жестокая судьба была уготована им и другим славянским и прочим народам Европы, которые ныне попали в орбиту другого претендента на мировое господство - Соединенных Штатов.

Рассмотрению целей и содержания этого зловещего плана посвящена одна из глав моей четырехтомной книги «Стратегия Гитлера: путь к катастрофе» (Издательство «Наука», 2005 г.). Работая над этой главой, я не мог отделаться от ужасного впечатления, что то, что произошло с нашей страной после разрушения Советского Союза в декабре 1991 г., удивительно напоминает замыслы, изложенные в Генеральном плане «Ост». Только замыслы эти были осуществлены собственными, «отечественными» руками. А за всем этим стояла протянувшаяся к России «невидимая рука» другого, новоявленного претендента на мировое господство - правящей элиты Соединенных Штатов. После падения Советского Союза она решила, что для нее пробил час стать властителем мира. Процесс развала Советского Союза был перенесен ею на Россию, ставшую объектом необъявленной войны. В отличие от Германии, эта война велась новыми методами - без применения силы и занятия территории. В ход была пущена «стратегия непрямых действий», т. е. подрыв страны изнутри. Такая стратегия сокрушения России, осуществлявшаяся режимом Ельцина с помощью «шоковой терапии», ваучерной приватизации и прочими навязанными извне методами, оказалась намного эффективней, чем гитлеровский «блицкриг» с использованием вермахта - в то время сильнейшей армии мира. А внешне все выглядело благопристойно. Буш не стеснялся представлять дело так, будто Америка чуть ли не лучший друг России. А у нас его при Ельцине даже объявили «надежным и предсказуемым партнером». На деле же он говорил одно, а делал другое - двойной стандарт в наихудшем виде! Когда мы имели дело с Гитлером, Геббельсом, Розенбергом, Гиммлером и другими правителями Третьего рейха, нам было ясно, кто враг и как с ним бороться. Они не скрывали своих планов. Теперь же все делается исподволь, применяются самые изощренные методы, чтобы сбить народ с толку и ввести его в заблуждение относительно существующих для него угроз.

Итак, приведем некоторые положения Генерального плана «Ост» и сравним их с тем, что произошло с нашей страной после государственного переворота в декабре 1991 г. и развала Советского Союза. Получим удивительные совпадения.

«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться нами с биологической, в особенности с расово-биологической точки зрения, и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ... Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».

И к политике США последних 17 лет можно с успехом применить девиз: «Ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить американское господство в мире». Американская правящая «закулиса», пренебрегая уроками прошлого, ломая все нормы международного права, безудержно рвется к мировому господству. Основы этой политики США были заложены в «Проекте американского века» (Project for the New American Centure), разработанном Чейни, Рамсфельдом, Вулфовицем, братом нынешнего президента Джебом Бушем и другими представителями высшей элиты США . В нем ставилась задача обеспечить «глобальную руководящую роль Америки», «преобразовать новый век в духе американских принципов и интересов», «подавлять режимы, которые намерены наносить ущерб нашим интересам и отвергают наши ценности». Для достижения этих целей предлагалось создать подавляющую военную мощь в духе «рейгановской политики силы». Такая политика, отмечалось в Проекте, «может быть сегодня непопулярна, но она необходима, если Соединенные Штаты хотят добиться руководящей роли в мире». 

Нацистская клика Германии тоже ставила своей целью завоевание мирового господства. Эта цель была поставлена в проекте директивы Гитлера № 32 от 11 июня 1941 г. «Подготовка к периоду после осуществления плана «Барбаросса». В мечтах Гиммлера это выглядело так: «К концу этой войны, когда Россия в конце концов истощится и будет устранена, а Англия и Америка не вынесут войны, для нас возникнет задача создания мировой империи... В этой войне мы добьемся, чтобы все, что в предшествующие годы, с 1938 г., было присоединено к немецкой, к великонемецкой и затем к великогерманской империи, осталось в нашем владении. Война ведется во имя того, чтобы проложить дорогу на Восток, чтобы Германия стала мировой империей, чтобы была основана германская мировая империя. В этом смысл войны, сколько бы она ни длилась - пять, а, может быть, шесть или семь лет». После осуществления плана «Барбаросса» планировалось перенести стратегические усилия Германии на разгром США и Англии.

Главная задача, поставленная в Генеральном плане «Ост» - разрушение Советского Союза - была сполна выполнена доморощенной командой Ельцина. Именно Ельцин инициировал разрушение Советского Союза. Вслед за тем он почти десятилетие разваливал российскую государственность и экономику и навлек на народ страшные бедствия. В историю он вошел как величайший герострат ХХ века. Пожалуй, не кто иной, как нынешний патриарх русской литературы Солженицин, не сформулировал так метко, буквально в нескольких словах, то, что произошло с нами после декабря 1991 г. В мае 2000 г. в интервью «Россию надо спасать, не в годах - в неделях» он сказал: «В результате ельцинской эпохи разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, народнохозяйственной, культурной и нравственной жизни. Мы буквально живем среди руин, но притворяемся, что у нас нормальная жизнь» («Новая газета», 11-14 мая 2000 г.).

Следует отметить, что в своей разрушительной страсти Борис Ельцин заручился поддержкой американского президента - Буша-старшего. Произошла первая верхушечная «оранжевая революция», а на деле - государственный переворот, имевший самые пагубные последствия для народов, населявших Советский Союз. Развитие страны было повернуто вспять. Эра социалистической реформации сменилась капиталистической контрреформацией в ее самых диких формах.

Это как нельзя более отвечало вожделениям элиты США. В основу американской стратегии разрушения России была положена целеустановка - создать в стране состояние тотальной бедности народа, государства, здравоохранения, образования, науки, вооруженных сил, космонавтики и пр. Эта цель была достигнута с помощью импортированной из США «шоковой терапии» и злополучной модели приватизации, безжалостно осуществленных главными проводниками американской политики в России - Гайдаром и Чубайсом. Именно эти два деструктивных фактора повергли Россию и ее народ навзничь, привели к глубокому политическому, экономическому, духовному и нравственному кризису, продолжающемуся по сей день. Все это прикрывалось теорией неолиберализма, а на деле - анархо-либерализмом, призывами к полному устранению государства из экономики и из управления общественными процессами. Из арсенала внешнеполитической пропаганды США в Россию перекочевала концепция неограниченной свободы личности. Но при этом совершенно замалчивалась исключительная важность такого понятия, как долг и ответственность личности для здорового развития общества. Это господам Гайдару, Чубайсу, Гусинскому, Березовскому, Черномырдину, Немцову и другим представителям американского лобби в России было совершенно не нужно. Зачем же им надо было идти против собственных интересов, ограничивать возможности ограбления России, действий против ее национальных интересов? В результате мы получили разгул коррупции, криминала, безнаказанности, в особенности тех, кто разрушал страну, скупал за бесценок ее ценности и переправлял беспрепятственно национальные богатства страны за рубеж, предавал национальные интересы России, ее политическую, экономическую и военную безопасность.

Падение Советского Союза и развал России имели еще одно очень важное последствие. Единственная оставшаяся супердержава - США - оказалась в исключительно благоприятной обстановке для проведения мировой экспансии. Сдерживающий противовес для нее в лице Советского Союза перестал существовать, что привело к опасному американскому произволу на международной арене. Аналогичная ситуация накануне Второй мировой войны сложилась для Германии. Тогда для нее тоже отсутствовал сдерживающий противовес, поскольку между Советским Союзом с одной стороны и Англией и Францией с другой пролегла линия глубокого раскола, и они не смогли объединиться для противостояния нацистской Германии. В результате возникла мировая война. А ныне угроза для мира и свободы народов исходит от США. Стремление «дяди Сэма» выстроить однополярный мир под американской эгидой снова грозит человечеству трагическими последствиями. Многополярность - нормальное состояние международного сообщества, и еще ни одной державе, начиная с древнейших времен, не удавалось превратить ее в однополярность, т. е. в свою гегемонию. Таков закон международных отношений. Создатели Генерального плана «Ост» тоже исходили из того, что, разрушив Россию и подорвав «биологическую силу» русского народа, им удастся расчистить путь к господству над Европой и миром. Но они крупно просчитались. Это стало ясно уже в битве под Москвой, закончившейся полным провалом «блицкрига». Теперь Гитлер и его генералы оказались перед перспективой гибельной для них борьбы на два и более фронта против коалиции мировых держав, возникшей, к сожалению, с громадным запозданием после 22 июня 1941 г. Обо всем этом Ельцин и его советники, судя по всему, нисколько не задумывались. Да и интеллект и образование не позволяли им этого. Для них было важно одно - захватить власть и ресурсы страны.

«Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры... Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов».

Этих целей придерживаются в наше время и многие американские политики, разрабатывающие внешнеполитический курс США или оказывающие на него сильное влияние. Збигнев Бжезинский, например, выразил мнение, что «Соединенные Штаты должны быть единственной правящей державой в Евразии. Кто владеет Евразией, тот владеет и Африкой». А для этого, писал он, надо, в числе прочего, устранить Россию как евроазиатскую державу, а на ее месте создать конфедерацию, состоящую из Европейской Русской республики, Сибирской и Дальневосточной республик. («Форин афферс», июнь, 1997 г.). Данная установка находит свое воплощение в реальной политике США.

Для дестабилизации положения в России и стимулирования в ней центробежных сил широко использовалась война в Чечне. По данным, исходившим от западных политических кругов, на финансирование Первой чеченской войны из-за рубежа ежегодно поступало 2 млрд долларов. Бесспорный интерес США состоял в том, чтобы война в Чечне длилась как можно дольше. Ибо она не только способствовала территориально-политической дезинтеграции России, но и вытеснению ее из Кавказского региона, объявленного зоной национальных (нефтяных) интересов США. До сего времени американские спецслужбы стараются поддерживать военную напряженность в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии. Перед ними поставлена задача всячески содействовать возникновению военного конфликта между Грузией и Абхазией и втянуть в него Россию.

«Надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие..., чтобы они не при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву... Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа... Следует уничтожать носителей государственной политической идеи».

Именно в этом направлении действовал провозглашенный Ельциным лозунг: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Местная бюрократическая номенклатура России не замедлила воспользоваться этим, чтобы укрепить свою власть, свое политическое и финансовое положение. Страна оказалась на грани распада. Ельцинская политика дезинтеграции нашла одобрение и полную поддержку у США. Еще бы, она способствовала росту сепаратизма в отдельных областях и национальных республиках, привела к «феномену Дудаева» и развязыванию войны в Чечне. Солженицын в упомянутом интервью говорил: «Что представляет собой наше государство? У нас административный хаос. У нас не существует единых законов в стране. Каждый регион, каждая республика имеют свои какие-то нелепые, особые договора с центром. Как это может быть? Произвольные республики, самовольные республики определяют свои конституции, свои международные связи, сами берут в долг международный, а отдавать будем мы. То есть делается все для распада страны». Когда же Владимир Путин встал на путь усиления вертикали власти, это вызвало сильное раздражение у правящей элиты США. На него посыпались обвинения с Запада и со стороны российских правых в стремлении возродить авторитарное правление, ущемить демократию. Выходит, что американская политика проявляет такую же заинтересованность в дроблении России, как и немецкая во времена Гитлера.

«Наша политическая линия относительно Украины - это поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности либо на Украине как таковой, либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую базу великогерманской империи. К той территории, которая в СССР рассматривается как чисто украинская, следовало бы прирезать окраинные районы из состава коренного русского пространства... Это послужило бы ослаблению Великороссии и в то же время созданию политического противовеса ей. Перевести в состав Украины можно было бы часть территории нынешних Курской и Воронежской областей».

Это как две капли воды похоже на уже почти реализованные американские планы создания «санитарного кордона» против России. Именно для этих целей на Вашингтонском саммите НАТО в 1999 г. было принято решение о создании группировки ГУУАМ в составе Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдавии. В отличие от нацистских планов эта группировка была расширена за счет государств Средней Азии. Кроме того, со стороны Вашингтона прилагаются большие усилия, чтобы противопоставить России Польшу и прибалтийские страны. Последние не фигурировали в Генеральном плане «Ост» как части антироссийского «санитарного кордона», поскольку их планировалось вообще упразднить и включить в состав Третьего рейха. Генерал-губернатор созданного нацистами польского «генерал-губернаторства» Франк, например, провозгласил: «Отныне политическая роль польского народа закончена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем...Мы добьемся того, чтобы стерлось навеки самое понятие Польша. Никогда уже не возродится Речь Посполитая или какое-либо иное польское государство».

Если Гитлер пытался создать санитарный кордон против «Московии» путем военной оккупации Украины и других восточноевропейских стран, то США сделали упор на организации в них «оранжевых революций» как наиболее эффективного способа свержения их руководства и приведения к власти в них своих людей. Так, в Украине роль американского сатрапа стал выполнять нелегитимный режим Ющенко, незаконно захвативший управление страной с помощью уличной толпы. Он изо всех сил стремится выполнить волю США - втянуть Украину в НАТО, несмотря на то, что более 60% украинского населения выступает против членства в этом блоке. Как показал визит генерального секретаря НАТО Схеффера в Киев в июне этого года, США идут в этом вопросе напролом, не отдавая себе отчета в том, что это приведет к возникновению нового опасного «кубинского кризиса», на этот раз на европейской земле. Правящая элита США играет с огнем.

 

«Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола». (Из высказываний Гитлера на заседании в верховной ставке.)

Ныне принцип «разделяй и властвуй» лежит в основе методов антироссийской, как, впрочем, и всей европейской политики США. Старый лозунг времен холодной войны «держать русских» вне Европы («to keep Russians out») и всячески содействовать поддержанию раскола европейского континента полностью сохраняет свое значение. Но теперь его географические рамки значительно выдвинуты на Восток. Первый этап этого выдвижения связан с включением в состав НАТО восточноевропейских стран. На втором этапе, после «оранжевых революций», разделительная линия между Россией и Европой была передвинута к восточной границе антироссийского «санитарного кордона» от Балтики до Черного моря, т. е. по линии балтийских стран и Украины. Вот только с Белоруссией у американцев ничего не вышло. Никак не удается насадить в ней американскую пятую колонну и совершить следующую «оранжевую революцию», чтобы еще больше расширить сферу американского влияния на бывшей советской территории.

После отпадения «угрозы с Востока» для Вашингтона было важно создать с помощью Грузии, Украины и прибалтийских стран новый «образ врага» в лице России, «поощрять любую форму разногласий и раскола», как сказал Гитлер. Иначе «кордон» не смог бы выполнять свою миссию. В странах «санитарного кордона» с подачи правящей элиты США развернута шумная антироссийская пропагандистская кампания. На передний план выдвинуты претензии прибалтийских стран к России по поводу пересмотра границ, обыгрываются вовсю преступления Сталина, хотя они давно нашли осуждение еще в Советском Союзе, всячески раздувается русофобия, Россия снова представляется как «империя зла» и пр. Характерно, что в Германии, Австрии и других европейских странах под давлением США введены правила так называемой политической корректности, нарушение которых грозит их гражданам политическим, социальным и финансовым остракизмом. Так, например, того, кто осмелится подвергнуть сомнению упоминаемую в холокосте цифру в 6 млн убитых гестаповцами евреев, ожидает тюремное наказание от 2 до 5 лет. А на Украине Ющенко, Тимошенко и иже с ними официально реабилитировали и провозгласили «национальными героями» коллаборационистов, сотрудничавших в армии Бандеры с вермахтом и воевавших против советских войск. Сервилизм в угоду Вашингтону проамериканских элит этих стран поистине не знает границ. А между тем им следовало бы знать, какую участь их народам готовил Генеральный план «Ост». Вот один из примеров того, что ожидало прибалтийские страны после победы Германии: «Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян... Не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить эти страны, уже полностью онемеченные, к коренным землям Германии».

Рука Гитлера тянулась и к Средней Азии, и даже к Индии. В Генеральном плане «Ост» перед немецкой стратегией ставилась такая задача в этих регионах:

«Следует полагать, что после военного краха Советов в Европе нам удастся совсем незначительными силами ликвидировать московское господство над Средней Азией... Возникает вопрос использования при случае этих государств для более активных действий против Индии».

Как и стратеги нацистской Германии в прошлом, так и разработчики американской политики в нынешнее время стремятся поставить этот исключительно важный в геополитическом и энергосырьевом отношении регион под свой контроль. В некоторых республиках Средней Азии под предлогом борьбы с «международным терроризмом» были созданы американские военные базы и опорные пункты. Они представляют угрозу национальным интересам не только России, но и Китая, Индии и Ирана. США стремятся замкнуть кольцо своего влияния вокруг Ближнего, Среднего Востока и Центральной Азии, чтобы получить доступ к громадным нефтяным ресурсам этого региона. Гитлер тоже говорил, выступая перед своими генералами 23 ноября 1939 г.: «Сегодня мы ведем борьбу за нефтяные источники, за каучук, полезные ископаемые». Таков был и главный мотив войны США против Ирака и захвата Афганистана.

Генеральный план «Ост» предусматривал переселение из европейской части Советского Союза в течение 30 лет 31 миллиона жителей за Урал, на Кавказ, в Африку и даже в Южную Америку. Туда же предполагалось переселить 20 миллионов «опаснейших для Германии» поляков, 3,5 миллионов чехов, три четверти западных украинцев, а также значительное число латышей, литовцев и эстонцев. Освобожденные таким образом земли, превратившиеся в «пространство без народа», намечалось заселить немецкими колонистами. В замечаниях «восточного министерства» по поводу намеченного в Генеральном плане «Ост» переселения народов говорилось:

«Если учитывать, что на рассматриваемых территориях должно остаться 14 миллионов жителей, как предусматривает план, то нужно выселить 46-51 миллион человек. Число подлежащих переселению жителей, установленное планом в 31 миллион человек, нельзя признать правильным».

При развале Советского Союза вне России оказались 25 миллионов русских. Для этого даже не потребовалось 30 лет, как планировали германские нацисты. Ельцин совершил «переселение» в один миг, нисколько не задумываясь о судьбе миллионов русских людей. Не могу не привести здесь снова мнение Солженицына: «Кто мы? Президент Ельцин бросил 25 миллионов наших соотечественников, отрезанных межами СНГ, без всякой правовой защиты, без всякого внимания к их нуждам. Они ошарашены, они стали какими-то иностранцами в чужой стране». Выражаясь словами правителей нацистской Германии, по «биологической силе» русского народа был нанесен сильнейший удар.

К чести немецкого народа надо отметить, что в своей массе он отрицательно отнесся к намерениям руководства Германии провести колонизацию восточных земель. В Генеральном плане «Ост» по этому поводу говорилось: «Нельзя упускать из виду, что значительная часть населения, особенно из западной части империи, резко отвергает переселение на восток, даже в Вартскую область, в район Данцига и в Западную Пруссию... Необходимо, чтобы соответствующие органы, особенно восточное министерство, постоянно следили за тенденциями, выражающимися в нежелании переселяться на Восток, и вели с ними борьбу с помощью пропаганды».

Как же Гитлер, Гиммлер и другие нацистские правители планировали подорвать могущество русского народа? Об этом в Генеральном плане «Ост» говорилось:

«Есть много путей подрыва биологической силы народа... На Востоке мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п. мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей... Должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств... Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться... Следует пропагандировать добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям... Если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей будут обречены на голод».

К великому несчастью, экономический и социальный обвал России, причиненный господством ориентированных на США неолибералов, привел к катастрофическим последствиям для страны и в демографической сфере. С 1992 г. население России уменьшилось на 15 миллионов человек. Ежегодно его убыль составляла около миллиона человек. Угрожающих размеров достигла детская смертность и численность беспризорных детей. Около 70% детей школьного возраста перешли в разряд нездоровых. Создается впечатление, что против России ведется планомерная демографическая война, которой могли бы позавидовать даже германские нацисты. Первый российский миллионер Тарасов засвидетельствовал по телевиденью: в разговоре с ним Чубайс сказал, что в ходе проведения в России «реформ» погибнет около 30 млн российских граждан. Но Чубайс был в этом не оригинален. Накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил на совещании высших чинов СС, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 млн славян. В ноябре 1941 г. Геринг объявил итальянскому министру иностранных дел Чиано: «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет, ведь некоторые народы необходимо сокращать».

«Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокого образования. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэтому, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму».

Гитлеровцам не удалось осуществить задуманное. После войны образование и наука достигли в Советском Союзе мировых вершин. Но вот сразу после захвата власти Ельциным и его окружением началось разрушение образовательного и научного потенциала России. Основой для этого послужила всеобщая бедность, обвалившаяся на народ и страну под шоковыми ударами «реформ» Гайдара. Быстро оскудевшая казна государства не позволяла поддерживать на должном уровне и двигать вперед науку и образование. Учителя, преподаватели высшей школы, профессора и научные сотрудники Российской Академии наук превратились в самую низкооплачиваемую категорию граждан России. Ректор МГУ академик Виктор Садовничий писал 24 января 2001 г.: «Насмешкой судьбы можно считать то, что профессор даже престижного московского вуза получает зарплату в два раза ниже, чем московский дворник... Помните время, когда по экранам страны прошел фильм «Девять дней одного года». Молодые люди мечтали стать физиками-ядерщиками. Сегодня они бредят портфелем банкира». Спасаясь от нужды, невежества властей и бесперспективности применения своих знаний около 500 тысяч ученых и специалистов разных отраслей покинули Россию в ельцинское десятилетие. Они пополнили интеллектуальный потенциал США и других стран Запада.

В стране, где все завертелось вокруг денег и наживы, произошла чудовищная девальвация науки и образования. Страна, которая оплачивает труд профессора в два раза ниже, чем дворника, не имеет никакого будущего. Делается все, чтобы вытеснить государство из научной и образовательной сферы и перевести научные исследования на чисто коммерческую основу. Пусть, мол, ученые сами зарабатывают деньги на свой хлеб и развитие науки, а государство должно быть ни при чем и стоять в стороне. В Российской академии наук «реформами», предложенными министром образования и науки Фурсенко, под удар поставлены целые научные отрасли. Научная и образовательная политика неолибералов напрямик ведет Россию к дальнейшей деградации, больше того - к национальной катастрофе. Разработчики этих «реформ» получали солидные гонорары от Всемирного банка, контролируемого США.

Американская правящая элита прекрасно отдает себе отчет в том, что развитие науки - основа существования и прогресса современного общества, и отводят государству решающую роль в ее финансировании. А процветание науки и образования потенциальных или реальных конкурентов ей явно ни к чему. В связи с этим в нашей печати отмечалось: «Существует версия, разделяемая многими компетентными людьми, что определенные круги на Западе... ставят сегодня в качестве основной стратегической задачи разрушение системы образования в России. Что касается конкретно России, то полезно лишить ее такого стратегического ресурса, как образование. Российское образование до сих пор востребовано на внешнем рынке. Образованная Россия с ее неисчерпаемыми природными ресурсами - соперник не просто опасный, но непобедимый» (НГ, 13 января, 2001 г.).

22 июня 1941 г. стало началом конца Третьей империи Гитлера и его Генерального плана «Ост». Этот план был творением нацистской верхушки. В Советском Союзе ее преступления даже в годы Второй мировой войны не отождествляли с немецким народом. В сознании советских и российских граждан прочно утвердилось понимание того, что «гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий и государство немецкое остаются». Коллективная вина немцев за преступления гитлеровцев никогда не признавалась в России. Это было основой для стремления русских к преодолению отрицательных наслоений прошлого во взаимоотношениях между двумя народами и установления между ними взаимопонимания, дружеских связей и сотрудничества.

После 1945 г. немцев постигла злая участь. Германия была сначала расколота на советскую и западную части. В последней доминировали США. Они определяли ее развитие. Казалось бы, что объединение Германии в 1990 г. принесет ей внутреннее единство. Но нет, она снова оказалась расколотой на две части - одну американскую, другую - немецкую. Именно последней принадлежит будущее. Но американскую Германию опутали сети американской политики. Вашингтону удалось претворить в жизнь сформулированную еще в годы холодной войны цель германской политики США - «держать немцев в узде» («to keep Germans down»). Немецкие атлантические круги следуют в фарватере американской политики и стали соучастниками американских военных авантюр в Югославии и Афганистане. Как это ни трагично, но приходится констатировать, что в рамках НАТО ФРГ проводит недружественную России политику. Неужели история с Генеральным планом «Ост» ничему не научила немецких «атлантистов»? Но дело даже не в России. Надо, в конце концов, понять, что американская правящая элита толкает мир к новой мировой войне. 

_________________________

 

Об авторе:

Дашичев Вячеслав Иванович. Родился 9 февраля 1925 г. 1943-1945 гг. - участвовал в ВОВ в качестве офицера разведывательного отдела штаба 4-го Украинского фронта. 1945-1950 гг. - учился на историческом факультете МГУ и работал в Военной академии им.Фрунзе.
1950-1953 гг. - аспирантура истфака МГУ с последующей защитой кандидатской диссертации. 1953-1959 гг. - редактор отдела зарубежной военной теории в журнале «Военная мысль». 1959-1968 гг. - возглавлял отдел зарубежной военной истории редакции «Военно-исторического журнала». 1968-1969 гг. - научный сотрудник Военно-научного управления Академии Генштаба. 1970-1972 гг. - ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений АН СССР.
1972-1990 гг. - завотделом внешнеполитических проблем в Институте мировой социалистической системы (ИЭМСС) АН. 1973 г. - защитил диссертацию доктора исторических наук. 1982 г. - присвоено звание профессора.
1985-1984 гг. - по совместительству профессор Дипломатической академии МИД СССР.
1985-1986 гг. - лектор Рейнско-Вестфальского иностранного общества в Дортмунде по линии ССОД. 1987-1989 гг. - по совместительству председатель Научно-консультативного совета при МИД СССР.
1991 г. - профессор берлинского Свободного университета. 1992 г. - профессор Мюнхенского университета. 1993-1995 гг. - главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН. 1995 г. - в ФРГ удостоен премии им.Фридриха-Иозефа Хааса за «выдающийся вклад в российско-германское взаимопонимание». 1996 г. - профессор Маннгеймского университета.

1998-2006 гг. - главный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН.

 

 

http://www.km.ru/publicist/index.asp?data=26.06.2008%208:00:00

Последнее обновление ( 13.03.2009 г. )
 
« Пред.   След. »
Экспорт новостей