23.07.2019 г.
Главная arrow Наука arrow Андрей Колчанов. Историки УрФУ и УрГУ в тисках антикоммунистической догматики



Андрей Колчанов. Историки УрФУ и УрГУ в тисках антикоммунистической догматики Печать E-mail
Автор Редсовет   
04.10.2010 г.
Вчера друзья затащили меня на международную конференцию историков "История сталинизма: крестьянство и власть". В президиуме конференции - ректоры Уральского госуниверситета, Уральского федерального университета имени Ельцина Б.Н.... Зачитывается послание от уполномоченного по правам человека в РФ...

Мне было интересно "подышать воздухом" современной истоической науки. Воздух затхлый, спёртый... Это было-бы грустно, если бы не было так потешно. Больше первых четырех докладов выдержать не смог, потому о том, что было дальше, не сужу.

Конференция на родине "первого президента" не обошлась, конечно, без многочисленных ссылок на Ельцина... Ирония в том, что поставив рядом великана и карлика, невозможно возвысить карлика, - однако, это не может не подчеркнуть, кем он на деле является.

Каждая попытка упоминания докладчиками имени Сталина даже не в положительном, а хотя бы в нейтральном контексте сопровождались огромным количеством предварительных оговорок, - чтобы никто, не дай бог, не мог заподозрить в симпатиях к вождю. Эти оговорки составляли порой до трети доклада! Очень милая логика, - мы признаем, что Сталин делает именно то, что необходимо для сохранения страны, и чему альтернатив в тех условиях не было, но "мы это осуждаем". Мы признаем, что Сталину не хватает информации или опыта, и он делает ошибку, но "мы считаем, это геноцид". Вообще-то геноцид - это не результат ошибок, а "действия, совершаемые с намерением уничтожить", то есть, действия, ЦЕЛЬЮ которых было убийство. Такая легкомысленность суждений напоминает об известной истине "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Спасибо хоть, не поддались искушению объяснять поведение Сталина по-простому, - тем, что он был маньяком-убийцей.

Легко представить, какие речи произносили бы, несомненно с тем же пафосом, уважаемые ученые, если бы им довелось жить во времена Сталина :-)

Я не "сталинист", конечно, и думаю, было бы лучше, если бы у руля страны в то время оказался человек более терпимый и в каких-то отношениях более опытный. Но ведь могло не оказаться даже и Сталина, - и где бы вы были сейчас со своими рассуждениями! Сравните, - решения Ельцина (сами напросились!) были не просто плохими, а худшими из возможных! Вспоминая Сталина, мы говорим о цене достижений, - вспоминая Ельцина, о цене без достижений.

Один из зарубежных участников, из Италии, высказал мнение, что решения Сталина объяснялись, видимо, не только его амбициями, борьбой за власть, необходимостью индустриализации..., но еще и тем, что они с Лениным хотели построить новый, лучший строй жизни. Это мнение показалось отечественным историкам (в лице председателя конференции) свежим и неожиданным :-)))

Направлять свой гнев на того, кого давно нет в живых, несомненно, удобно и безопасно... Сталин начал "раскрестьянивание"... Возможно... Но ведь честь окончательного решения "крестьянского вопроса" (а именно, люмпенизации крестьянства) будет принадлежать, видимо, нынешнему руководству страны.

Большинство тех, кого называют сталинистами, защищают на деле отнюдь не Сталина (пусть он покоится с миром), - так же как истинные цели тех, кто пинает труп "отца народов", тоже не "восстановление исторической правды". - Прагматическая цель участия в этом руководства страны - это его легитимизация в качестве "защитников от тоталитаризма", - исторического и "нынешнего", представляемого левой оппозицией. У других цель более серьезная, - воля русского народа к жизни, - она уже почти утрачена. Ему как будто говорят: "ничего путнего до сих пор толком не получалось, и не получится, сидите уж в своем дерьме, не брыкайтесь, - отдайтесь на милость Запада, - сами по себе вы ничто". То, что эти две цели смыкаются, тоже говорит о многом.

Когда я покидал досточтимое собрание, последними словами председателя, объявлявшего следующий доклад (посвященный семье Ельцина, - уже сама тема впечатляет!) были слова, что он оставил нам в наследство воинствующий антикоммунизм... Превеликая благодарность! Нам оставили в наследство злобу и ненависть. Что-нибудь положительное этот "великий человек" нам оставил, - что мы могли бы ценить и беречь?

 

http://kolchanov.ru/2010/10/01-3.html

http://anna-1969.livejournal.com/16632.html

Последнее обновление ( 05.10.2010 г. )
 
« Пред.   След. »
Экспорт новостей