16.08.2018 г.
Главная arrow Общество arrow Ю.А. Лисовский. Сетевая демократия. Ч.1



Ю.А. Лисовский. Сетевая демократия. Ч.1 Печать E-mail
Автор - публикатор   
15.01.2012 г.
«Самые жаркие места в аду уготовлены тем, кто во времена великого морального кризиса остается нейтральным».

Данте

 «И ещё, Шерлок, хочу дать тебе братский совет. Поскольку ты будешь иметь дело не с уголовным  миром, а с политиками, не верь никому, ни единому слову!».

Артур Конан Дойл

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами».

Отто фон Бисмарк

«Говорят, что политика - вторая древнейшая профессия. Но я пришел к выводу, что у нее гораздо больше общего с первой».

 Рональд Рейган

 

1. Власть неподконтрольная обществу

 

Интенсивное развитие информационно – коммуникационных технологий создало альтернативное информационное поле, мало зависящее от власти и традиционных СМИ. Это сделало доступной  закрытую ранее для широких слоёв общества информацию о механизмах формирования власти и о роли масс в этом процессе. Граждане стали понимать, что на роль единственного регулятора претендует управляющая элита, которую они не выбирали. Результаты действия управляющих элит катастрофичны. Пример этого – Россия, где власть, работая «как раб на галерах … выполнила все поставленные задачи»[1] и создала общество, в котором граждане не могут и не желают жить.

В стране создан колониальный, сырьевой вариант экономики. Основная доля прибыльных сырьевых предприятий принадлежит иностранным компаниям или оффшорам. Остальная часть экономики разрушена. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума достигла сегодня 22,9 млн.[2] человек. Доля убыточных организаций  (без малого бизнеса, банков и бюджетных учреждений) составляет 34,4%[3]. Число фирм, платящих за безопасность криминалу, превысило 78%[4], осуществляющих неформальные платежи структурам власти - 40%[5].  Ежегодно Россию ежегодно покидают более 100 тыс. граждан[6] (в основном интеллектуальная элита[7],[8]), около 40 тыс. заканчивают жизнь самоубийством[9]. В стране 5 млн. беспризорных детей  и 4 млн. бомжей[10]. 

medvedev_lookoil.jpg

За время правления Путина – Медведева из страны вывезено $1,5-2 трлн.[11],[12]. Но премьер только через двенадцать лет с изумлением соизволил заметить этот процесс. В стране не работает Закон. Целые регионы выпадают из правового поля. Чиновники собирают дань с общества – порядка $300 млрд. в год.. «Честный» чиновник М.Касьянов («Миша 2%») 4 года возглавлял кабинет министров, хотя сегодня Путин заявляет, что он знал о коррупционных слабостях подчинённого, но у него не было оснований для его отставки или предания суду.

В стране создана система, которая не соответствует интересам ни одного социального слоя. Даже часть управляющей элиты связывает своё будущее не со страной, правила жизни в которой она же и создала, а с Западом. Именно там она приобретает элитную недвижимость (только в Европе элита купила 1,5 млн домов и квартир), там учит детей, там лечится и отдыхает, туда выводит капитал (по прогнозу вывоза капитала в 2011 г. составит более $80 млрд) и там собирается жить в будущем (4 млн граждан России обладают статусом, схожим со статусом «зеленой карты»)[13]. Власть не понимает, что её эффективность и справедливость оценивают по этим показателям, а не по публикациям в  ангажированных СМИ, убеждающих нас, что всё «под контролем» и «идёт по плану».

Власть под прикрытием демагогии о повышении эффективности экономики и её модернизации, о построении сильного, социально ориентированного и демократического государства, о гуманизме и правах человека продолжает реформы, которые затронули все стороны жизни населения страны и привели к системному кризису во всех сферах жизнедеятельности, к колоссальному социальному и экономическому расслоению общества. В результате страна по многим параметрам достигла точки нестабильности, что заставляет общество всерьёз обсуждать проблему территориальной целостности России, её экономической и политической независимости.

В стране под победные марши идёт непрерывный поток заявлений власти о возрождении и грандиозных достижениях в построении нового общества. И если что - либо не так, то власть об этом не только знает и понимает как это исправить, но и исправит… в ближайшее время.

putin_bike.jpg

·          В правительстве нет специалистов? Но свои-то  деньги – то они считать умеют, остальному научатся!

·          Коррупция зашкаливает? Поручим коррупционерам с ней бороться!

·          Законы не соблюдаются? Целые районы находятся под контролем бандитов и сросшихся с ними правоохранительных органов? Срочно переименуем милицию в полицию!

·          Экономика сырьевая?  Наука и образование умирают? Поручить «эффективным менеджерам» и «специалистам по финансовым потокам» Вексельбергу и Чубайсу построить наукоград Сколково и заняться нанотехнологиями.

·          Армия не соответствует современным требованиям? Назначим  министром Сердюкова, которому всё равно, что строить - армию или табуретки.

·          Корабли тонут? Самолёты и вертолёты падают? Возложим венки и поставим свечку в церкви.

·          У вас ещё остались вопросы к власти? Значит Вы, по словам Путина,  «бездельник и политикан», который «пытается умничать по любому вопросу»[14].

medvedev_stol.jpg

Страна в точке перелома.  Элиту обвиняют в коррупции и некомпетентности, власть пытается решить проблемы имитацией демократических выборов и политическими шоу.  Премьер демонстрирует свои успехи в вождении военной техники и  электромобиля. Давит на кнопки пуска новых заводов и электростанций. Президент раздаёт пустые обещания и демонстрирует в Интернете, как он крутит бёдрами под песенку «American boy», с бокалом вина ведёт беседы об эстетике с артистами шоу бизнеса.  Вдохновленные  вниманием президента  «артисты» демонстрируют по центральному ТВ «высокохудожественные» сцены, где они используют в качестве унитаза бассейн, в котором плавают дети.

Выборы – прошедшие и грядущие ничего не меняют на политическом поле. Прокремлёвская Дума уже сформирована. Из списка претендентов на пост президента  исключён единственный достойный кандидат – генерал Л. Ивашов. Остались, кроме штатных лидеров системной оппозиции, только клоуны - странная дама, расщепляющая силой мысли планету[15],  «политический каскадёр», уже 34 раза проваливавшийся на выборах[16].  Декоративным спарринг - партнёром Путина назначен миллиардер с капиталом тёмного происхождения и с поддержкой Запада. Общество лишено возможности выбирать - результаты выборов Президента страны 4 марта предопределены уже сейчас.

Власть отказалась от диалога с обществом, присвоив себе право на бесконтрольность действий, на пренебрежение мнением людей. Политика вседозволенности, нагло - пренебрежительного отношения к оппозиции, к народу не могла не привести к катастрофическому падению авторитета носителей государственной власти, что чревато разрушением государства. Опасно, что разрушением авторитета власти целенаправленно занимаются не только оранжевые враги России, но и  сами действующие политические элиты. 

Роняя свой авторитет, власть упорно цепляется за одиозные, ненавистные народу фигуры разрушителей страны типа Чубайса, пересаживая его из одного ключевого кресла в другое. Лицом власти стали «специалист по мгновенным лотереям» Кириенко, «военный специалист» Сердюков,  «учёный» миллиардер Вексельберг, политтехнологи Д.Рогозин и В.Сурков  - не имея нужного образования они  отвечают теперь за развитие ВПК, науки, образование и модернизацию страны). В правительстве нет ни одного профессионала.

Выдающимся «достижением» власти стала рокировка внутри тандема как имитация демократии с использованием административного ресурса. Власть не понимает, что эта технология фактически подпадает под понятие экстремистской деятельности согласно Шанхайской конвенции 2001 г. -«экстремизм - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти».    

Может  ли общество быть стабильным при такой ситуации? Безусловно, нет. Патриотическая оппозиция настойчиво ищет пути выхода, новые механизмы формирования власти.  Один из возможных путей – обращение к сетевым методам, эффективно действующим в современном информационном обществе, использование  информационно-коммуникационных технологий.

 

  1. Кризис представительной демократии

 

golos_ukrali.jpg

В настоящее время принято считать, что наиболее значительных успехов добились те государства, власть которых основана на демократии[17], на принципах коллективного принятия решений большинством членов общества. В идеале демократия представляется, как система, в которой отношения между государством, управляющими элитами и обществом определяются международными нормами, национальными законами и общими принципами справедливости (законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.). Для демократии обязательно наличие процедуры назначения обществом лидеров путём состязательных выборов[18].

С точки зрения политического устройства демократия действительно может являться эффективным способом внутригосударственного согласования интересов различных слоев общества.

Однако политический опыт развитых стран Запада и России свидетельствует о том, при практической реализации демократической системы возникает ряд принципиальных проблем, имеющих системный характер. Реально применяемые «демократические» механизмы управления обществом позволяют подменить волю большинства интересами меньшинства - привилегированных сословий, бюрократии и управляющей элиты. Это ведет к возникновению т.н. «имитационной демократии»  (управляемой демократии, искажённой демократии, и т.д.)[19],[20],[21],[22],[23], при которой интересы большинства членов общества не совпадают с интересами управляющего меньшинства.

Существует два подхода к описанию реально существующей ситуации: «…оправдание фактического положения вещей: кто наверху, тот наверху, а кто там находится - тот и "могуществен", он обладает властью и властвует. Согласно <другой> … точке зрения, некто не потому оказывается наверху, что обладает властью, а как раз наоборот - лицо обладает властью и находится наверху потому, что того заслуживает»[24].

«<Демократия> самая, вероятно, влиятельная политическая идея XIX века, ставшая к началу ХХ-го политической реальностью, к его середине – реальностью геополитической, а к концу – универсальной, хотя далеко и не всеми принимаемой парадигмой политического устроения, вольно или невольно подразумеваемой точкой отсчета политических систем».

Салмин А.М., профессор МГИМО[25].

 

«В любой организации власть осуществляет меньшинство, которое правит неорганизованным большинством. ... «организованное большинство» невозможно, потому что из него обязательно выделяются лидеры и элита, которые сформируют «организованное меньшинство».

Ч. Миллз, профессор Колумбийского университета[26].

 

«Нелегитимность нынешней российской власти и ее авторитарной политической системы, имитирующей демократию, по существу, означает, что ее можно рассматривать не как выразителя интересов народа и его представителей, а как систему, обеспечивающую материальные и политические интересы круга приближенных к власти людей».

Г. Явлинский, профессор[27].

 

Беззащитность системы позволила подняться наверх именно обывателям, судя по их глубинной сущности и масштабу мышления. Просто они оказались изворотливее собратьев».

Проект Россия. 2005. Авторы неизвестны[28].

 

Однако существующие механизмы демократических выборов весьма несовершенны, а сами результаты выборов сильно зависят от избирательных технологий. В результате одним из основных следствий «демократической» процедуры определения управляющего обществом меньшинства является формирование новой управляющей элиты[29] (суррогата элиты[30]), абсолютно независимой от общества.

«Разве возможно такое хоть в одном государстве мира, чтобы два неизвестно откуда всплывших типа на глазах у всей публики свободно делили власть над такой страной, как Россия, "честно и открыто" передавая  её друг другу прямо из рук в руки?»

А. Прудникова, член Союза писателей и член Союза

 

 журналистов России[31].

 

Имитационная демократия не является чисто российским изобретением. Такая ситуация с выбором власти в большей или меньшей степени характерна и для стран с «развитой системой демократии». Нарушение демократических принципов при выборах Президента США в 2008 г. привлекло внимание даже Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)[32]. Наблюдатели ОБСЕ «выявили ряд серьёзных нарушений обязательств ОБСЕ»: «фальсификация списков избирателей, лишение избирателей права голоса, сбои в системах электронного голосования. В большинстве штатов отсутствуют законодательные гарантии доступа международных наблюдателей на избирательные участки. Отмечены проблемы с обеспечением тайны голосования, выполнением процедур и федеральных законов»[33].

«Паханы во властном режиме не считают себя обязанными соблюдать законы страны, даже те, которые они сами приняли. И это качественно отличает их от лидеров традиционной преступности, старающихся блюсти систему правил, которые регулируют отношения в криминальной среде».

А.И. Никитин.  Генерал КГБ в отставке[34]

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Имитационная демократия – независимость власти от народа

 

Независимость от общества является основной чертой управляющей элиты в системе имитационной демократии. Элита формируется как полностью замкнутая, финансово и организационно самодостаточная  группировка, претендующая на роль неподконтрольного обществу тотального регулятора. Власть всеми мерами пытается отгородиться от народа и упорно не желает слушать мнение, как интеллектуальной элиты, так и общества в целом[35],[36],[37],[38],[39],[40],[41],[42],[43],[44],[45],[46],[47],[48],[49]. И не случайно прозвучало в Осло заявление Президента России: «Нам не нужна гласность, нам нужна свобода слова»[50]. Смысл ясен – можете обсуждать что хотите, но что мы делаем – не Ваше дела. Основным критерием для вхождения в элиту является обладание реальной властью или крупным капиталом, без привязки к интеллекту, деловым и морально-этическим качествам. Стремление управляющей элиты укрепить свою роль глобального регулятора ведёт к подавления всех других элит, основанных на реальном производстве, науке, культуре, идеологии, религии и т.п., в результате чего те перестают выполнять регулирующую роль в обществе.

«Те …, которые сегодня правят страной, … не будучи скованы советско-имперскими моральными нормами и образцам, смогли достаточно быстро обустроить свой собственный режим на самых лакомых кусках советских руин. Глубокая ошибка – считать этих людей партаппаратчиками или кагэбешниками.

Современный правящий слой состоит из двух групп:

- аутсайдеров советской системы … ;

- позднесоветских подпольных бизнесменов …  всевозможных торговцев антиквариатом и «вареными» джинсами; характерные представители этой группы – правящие олигархи (не все, но большинство)».

С. Белковский, президент Института Национальной Стратегии[51].

 

«Бог мой, какую наглость надо иметь, чтобы всерьёз рассуждать о свободных выборах в России! Чтобы назвать «свободной» эту симфонию подтасовок, эту карикатуру на народное волеизъявление, этот шедевр неравенства условий, которому могут позавидовать бонапарты всех времён и народов, изощрявшиеся в подобных выдумках, чтобы удержаться у власти».

Джульетто Кьеза[52]

 

«…политики не принимают никаких решений, которые бы сыграли позитивную роль в будущем: они должны сражаться как гладиаторы за свои места <в парламенте>. На поле боя музы помалкивают. Эстонское государство сегодня как симфонический оркестр, где скрипки и барабаны пытаются изо всех сил друг друга переиграть и где дирижер, эстонский народ, стоически пьет водку из горлышка, несмотря на окружающий шум… По словам…президента Мери, ситуация - дерьмо, но это удобрение для будущего».

Райнер Нылвак, инициатор сетевых проектов  «Моя Эстония. Сделаем!»[53] 

В России этот процесс идёт в наиболее примитивной и криминальной форме. Управляющая элита сформирована помимо воли избирателей за счёт административного, финансового и силового ресурсов с помощью «теневых процедур», о которых общество почти ничего не знает.

Элита получила возможность контролировать не только процесс выборов, но и практически всю политическую активность в стране с помощью СМИ, технологий управления сознанием, подконтрольных государственных, политических и общественных организаций, инвестиций и прочих методов лоббирования[54],[55],[56],[57],[58].

В результате ГД РФ сформирована из ангажированных политиков, представляющих интересы высшей власти, бесцветных в политическом отношении «публичных» личностей» из спорта и шоу бизнеса и мультимиллионеров, спасающихся в парламенте от  правосудия и давления конкурентов.  

«Как вы думаете, сколько достойных людей будет назначено депутатами Госдумы после 4 декабря?» - такой  вопрос задала газета «Московский комсомолец». В таблице приведены варианты ответов. 

 

Таблица 1.  Результаты электронного опроса [59]

Вариант ответа

%, 4.11.11

%, 12.11.11

%,26.11.11

Все депутаты Госдумы - достойные люди по определению, так как они избранники народа

1,02

1,39

2,00

Более трех четвертей

0,29

0,31

0,31

От половины до трех четвертей

0,58

0,66

0,63

Более четверти, менее половины

1,31

1,25

1,71

10-25% (45-112 человек)

3,64

3,22

3,69

10-45 человек

9,09

8,42

8,44

До десяти человек может случайно просочиться

39,27

38,41

35,91

Ни одного

42,11

44,09

44,94

Затрудняюсь с ответом

2,69

2,25

2,36

 

Стабильность системы обеспечивается за счёт нарушений демократии  - подтасовки результатов голосования[60], отказа кандидатам в регистрации[61], неравного доступа кандидатов к СМИ, неконституционных мер воздействия[62], преследования политических противников[63],[64] и других подобных мер. При имитационной демократии используют лишь точечные, выборочные индивидуальные репрессии против наиболее ярких оппозиционеров[65],[66] не прибегая к масштабным репрессиям против целых социальных групп, партий или организаций. Задача отсечения оппозиции и гражданского общества от рычагов влияния на власть решается с помощью административного, финансового, силового террора, контролируемой властью коммерциализации общественных и политических организаций, фальшивых избирательных технологий и т.п.

«80 лет назад Вудро Вильсон поставил цель сделать мир безопасным для демократии. В двадцать первом веке задача состоит в том, чтобы сделать демократию безопасной для мира».

Закария Ф,  редактор еженедельника Newsweek International[67].

 

«…избирательныеIT эффективны, но не всесильны и при правильной организации способны обеспечить от 3 до 30% дополнительных голосов».

В. Авченко[68]

 

«…с помощью имиджмейкера можно увеличить электорат на 5-20%».

И. Бунин Директор Центра политических технологий[69]

 

«Лучше подделывать деньги, чем истину».

Надпись в храме Аполлона в Дельфах[70].

 

С точки зрения управляющей элиты реальная демократия сама по себе не является чем-то заслуживающим внимания и, более того, она рассматривается как угроза её политической и экономической власти.   Существование несогласных с действующей системой становится препятствием в «правильной» с точки зрения управляющей элиты организации отношений в системе государство – элита -  бизнес - общество. Задача управляющей  элиты - избавиться от влияния общества, чтобы пользоваться без помех своими «высшими знаниями»[71],[72],[73],[74].

Поэтому в реальной ситуации возникает системное противоречие. С одной стороны - управляющая элита, получив власть от общества в результате демократических выборов, обязана содействовать развитию демократии и имеет для этого наибольшие возможности для. С другой стороны – реально сформировавшаяся элита  не заинтересована в соблюдении основного принципа демократии -  подконтрольности власти обществу. Именно эта проблема является ключевой и ведёт к замене реальной демократии имитационной. 

«Экстремизм - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства…».

Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом[75].

 

«Казнокрады, коррупционеры, продажные судьи и прокуроры, борцы против свободы слова и печати - самые страшные экстремисты и враги Конституции, а значит - и государственного строя России».

 Галина Знаменская[76].

 

Для того, чтобы облегчить процесс   манипулирования обществом, нынешние управляющие элиты стимулируют его деградацию: морально-нравственную, интеллектуальную. Это достигается   целенаправленным разрушением науки, культуры, образования, массовой пропагандой  через подконтрольные СМИ.

 В отличие от открыто авторитарных[77] систем,  имитационная демократия не только называет себя демократической системой, но и стремится сохранить внешние формальные признаки демократии, уничтожив её реальное содержание. Сохранение демократического по форме законодательства позволяет «сохранить лицо» и ограничить как внешнее, так и внутреннее давление в пользу реальной демократизации. Такая система не отказывается от демократической и либеральной риторики и вводит лишь ограниченное ужесточение законодательства, фактически отнимая у людей право проведения референдумов, выдвижения независимых кандидатов и т.п.[78]  

Главная причина  имитации демократии состоит в том, что за спиной гласной официальной избранной обществом управляющей элиты в России и в странах с так называемой «развитой демократией» (например, США) сегодня существуют теневые реально управляющие структуры, действующие как  в процессе выборов формальной власти, так и при исполнении ею регулирующих функций.[79] Если влияние народа на официальные элиты сегодня практически уничтожено, то теневые управляющие элиты тем более остаются вне контроля общества. Косвенным показателем влияния теневой элиты на официальную является, например, финансирование на «безвозвратной» основе выборных компаний кандидатов на пост Президента США. Суммарный предвыборный фонд Б. Обамы в 2008 г. составил $745 млн.[80]  Причём основной вклад в фонд осуществлялся банковскими группами. По данным журнала "Wall Street Journal" при выборах президента США в 2000 г. 75% избирательных затрат демократа Гора были оплачены крупным банковским капиталом, а у Буша эта доля достигала 50%.  

«В очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия».

Бутрос Гали, 6-й Генеральный секретарь ООН[81]

 

«Некоторые высшие люди в США в области торговли и производства чего-то опасаются. Они знают, что где-то существует некая сила настолько организованная, действующая незаметно, столь хитрая, консолидированная и всеобъемлющая, что они считают лучшим не говорить с неодобрением о вышеупомянутом даже шёпотом.»

То́мас Ву́дро Ви́льсон. 28-й Президент США[82],[83].

Хотя соотношение имитационной и реальной демократии в разных странах различно, осознание этого факта населением ведёт к  росту социального напряжения во всех странах мира, к поиску новых путей и методов развития реальной демократии и даже к возрождению идеи  «сильной руки».

            Поэтому вывод некоторых социологов, поспешивших объявить о «завершении идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления»[84], о признании западной демократии как самой совершенной модели устройства государства следует признать поверхностным и преждевременным.

 

Продолжение следует

 



[1] Пресс-конференция В. Путина 14.02.08 г. http://www.youtube.com/watch?v=gYXr-ph4v00&noredirect=1

[7]  В.И. Бояринцев, профессор. Л.К. Фионова, доктор ф.-м. наук. Третья труба. «К барьеру». 14.07.2009.  http://www.duel.ru/200928/?08_8_1

[8] Владимир Зернов, ректор Российского Нового Университета. Россия потеряла от "утечки мозгов" $1 трлн. Цит. по С. Шалманов http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=1449

[9] Организация экономического сотрудничества и развития. Organization for Economic Co-operation and Development 

http://www.oecd-ilibrary.org/economics/country-statistical-profile-russian-federation_20752288-table-rus

[10] В. Зорькин. Председатель КС. «Международный форум по конституционному правосудию, посвященный проблемам социального государства». Москва. «Российская газета» Центральный выпуск №4492 от 15 октября 2007 г. http://www.rg.ru/2007/10/15/a182445.html

[12] Я. Тудоровский. Сговор жадных. В 2008 г. в офшоры ушло «две трети бюджета РФ». АИФ №35. 26 августа 2009. http://www.aif.ru/money/article/28964

[13] Уэйн Мери, старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике. Тандем «профукал» Россию: страна переезжает строиться за границу26.7.2011. / http://rupor.info/fokus/2011/07/26/tandem-profukal-rossiju-strana-pereezzhaet-stroits/

[14] Д. Медведев. Выступление на встрече с региональными штабами "Единой России". 21 октября 2011.
http://www.regnum.ru/news/1458447.html#ixzz1bgC5yYeD

[15] С. Пиунова. Выступление на Круглом столе «Современные угрозы России и цивилизации. Пути выхода». 19.11.2011.

[16] В. Черепков. Выступление на ТВ 27 декабря 2011 г.

[17] Демократия (власть народа) - вид общественно-политического устройства общества, при котором единственно легитимным источником власти в государстве признается его народ - воля большинства членов общества.

[18] Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. (The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century). М.: РОССПЭН, 2003.  368 с.

[19] Имитационная демократия (управляемая демократия, манипулируемая демократия) - политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь)  отсутствует или минимальна.

[20] Шмиттер Ф.К. Угрозы и дилеммы демократии  http://www.politnauka.org/library/dem/schmitter.php

[21] » Bobbio N. Il futuro della democrazia: Una difesa delle regole del gioco. Torino, 1985.

[22] » Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М., 1994.

[23] Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (I) Полис. 2002. №2.

[24] Джовани Сартори. Пересматривая теорию демократии. (Sartori G The Theory of Democracy Revised). Chatham House Publishers, Inc., Chatham House, N J., 1987. http://www.politstudies.ru/fulltext/1993/2/9.htm

[25] Салмин А.М. Профессор МГИМО, доктор исторических наук. Современная демократия: очерки становления. М., 1997. 

[26] Миллс, Чарльз Райт. Интеллектуальное мастерство.  Социологические исследования.  1994. № 1.  http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/207275.html

[27] Г. Явлинский. Ложь и легитимность. 06.04.2011. Радио свобода. http://www.svobodanews.ru/content/article/3547924.html

[28] Проект Россия. 2005. Авторы неизвестны. http://projectrussia.orthodoxy.ru/PR/pr1.php#PART1CH2

[29] Элита (лучший) - часть социума, которая осуществляет функции управления обществом, а также разработки новых путей  его развития. Трактовка термина претерпела  деформацию от исходного понятия «элита», когда входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями общества, к положению, когда принадлежность к элите определяется фактом обладания реальной властью, без привязки к интеллекту и морально-этическим качествам. Поэтому далее используются термин  «управляющая элита», для элиты, определяемой по принципу принадлежности к власти.

[30]По определению профессора Г.К. Ашина Существует ли в России элита?

 http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3397&Itemid=35

[31] А.В. Прудникова, член Союза писателей России и член Союза журналистов России.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4886&Itemid=34

[32] Выступление Постоянного представителя России А. С. Азимова на заседании Постоянного совета ОБСЕ, Вена, 6 ноября 2008 года // Сайт МИД России, 7 ноября 2008. http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/9F4C4D91A317FA46C32574FA002ADE46

[33] Российский постпред в ОБСЕ нашел нарушения на выборах в США. Lenta.Ru, 7 ноября 2008 http://www.lenta.ru/news/2008/11/07/azimov/

[34] Александр Никитин. Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ». Генерал КГБ в отставке. Российский паханат. http://www.pzrk.ru/publikaczii/rossijskij-paxanat.html

[35] И. Тимофеева. Уволен учитель, написавший письмо Дмитрию Медведеву. Infox.ru. 26.10.2010

http://infox.ru/accident/incident/2010/10/26/Uvolyen_uchityel__na.phtml

[36] Оксана Дмитриева: «Справедливая Россия» будет голосовать против поправок в бюджет 2010 года. 19/10/2010. http://www.spravedlivo.ru/news/position/1735.php

[37] М. Делягин. Бык прыгнул. Газета Завтра №1, 2009.  http://www.lib.rus.ec/b/131143/read

[38] Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Банки России. Будущее банков. http://www.24bank.ru/page-future.html

[39]  Д. Львов. Академик РАН. Контуры будущей России. Из доклада на секции экономики РАН. 14 ноября 2006 г.     http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/679/31.html

[40] Нет - разрушительным экспериментам в образовании. Открытое письмо Президенту России В. В. Путину. 1 сентября. 2004

[41] Образование, которое мы можем потерять. Ред. В. А. Садовничий. - М.: РХД, 2003.

[42] Г. Малинецкий. Государство и контрреволюция: От «экономики трубы» к инновационному пути развития. http://www.sibai.ru/content/view/611/729/

[43] Так был ли Сердюков близок к отставке? , 23 Октября 2010 г. http://www.liveinternet.ru/users/anz/post137905512/

[44] Текст обращения десантников к Гражданам, Президенту, Федеральному Собранию России, Патриарху Московскому и всея Руси.
10/18/2010.  http://www.liveinternet.ru/users/anz/post137905512/

[45] Леонид Ивашов: «Такого в нашей армии еще никогда не было» 10.06.2009. http://rusk.ru/newsdata.php?idar=183351

[46] Онлайн конференция Леонида Ивашова. 10 марта 2010 года.  Военная мощь России: это воспоминание о прошлом или будущее России? http://svpressa.ru/online/article/21911/

[47] Г. Малинецкий: Профессор. С большой вероятностью нас не будет. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2848&Itemid=35

[48] К.В.Сивков. Профессор. Сокрушительная «реформа».

26.12.2008 г. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1258&itemid=35

[49] Михаил Синельников. Реформа армии «успешно провалилась» 24.06.2010. http://news.km.ru/reforma_armii_uspeshno_provalila

[50] А. Усов. Президент Медведев предложил заменить открытость действий власти на свободу «критики снизу». Новый регион- Политика. 27.04.2010. http://www.nr2.ru/policy/281107.html

[51] С. Белковский. Два процента. 16.07. 2007.  http://ej.ru//?a=note&id=7250

[52] Джульетто Кьеза, итальянский журналист, в прошлом московский корреспондент газет «Унита»  и «Ла Стампа», депутат Европарламента. Цит. по Василий Авченко «Теория и практика политических манипуляций в современной России». http://psyfactor.org/polman.htm

[53] Райнер Нылвак, инициатор проектов «Сделаем 2008» и «Моя Эстония. Сделаем!». Статья. "Моя Эстония" 2 апреля 2009 г.

http://rus.delfi.ee/projects/opinion/moya-estoniya.d?id=22618461

[54] Architecture of Modern Political Power. 2008. http://www.mega.nu/ampp/ampp.html#eden

[55] Shadow government : how the global elite plan to destroy democracy and your freedom, by Grant R Jeffrey; Katherine Albrecht; Edward G Griffin; Daniel Estulin; Gary Kah; Chuck Missler; Joan Veon; Bradley S O'Leary. Publisher: United States: Cloud Ten Pictures, 2009.

http://www.kat.ph/shadow-government-2009-grant-r-jeffrey-t4086829.html

[56] С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием". 2000. http://www.kara-murza.ru/manipul.htm

[57] В парламенте России 12 миллиардеров. Журнал Forbs посчитал депутатов и сенаторов, владеющих состоянием с 9 нулями

http://www.kp.ru/daily/24075.4/311464/

[58] Максим Гликин, Наталья Костенко. Двойной преемник. Ведомости. 17.05.2011, 87 (2853). http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/260274/dvojnoj_preemnik

[60] Оппозиционные фракции покинули Госдуму. 16.10.2009 г.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2109&Itemid=36

[61] Анастасия Корня. Снимают редко, но метко. Ведомости. 23.09.2010, 179 (2877). http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246290/snimayut_redko_no_metko

[62] Леонид Ивашов. Генерал-полковник.  Фашизм и русофобия под маской  законности. Открытое письмо Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке и Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву. http://www.rusak34.narod.ru/Ivashov.html

[63]  Корчагин В.И. Суд над академиком. Москва. Витязь. 2001г.

[64] Любовь Краснокутская. Информагенство «Славия». Вердикт оправдательный!

http://mironovboris.ru/files/store/2/3-ВЕРДИКТ%20-%20ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ.doc

[65] Список событий в России, связанных с законом об экстремизме. Википедия.

[66]  Андрей Савельев. Депутат ГД РФ 4 созыва. Русофобия в России – 2009. http://www.rus-obr.ru/library/5750

[67] Закария Ф. Возникновение нелиберальных демократий. Логос, 2004, №.2 (42), с.70. http://www.ruthenia.ru/logos/number/42/04.pdf

[68] Василий Авченко «Теория и практика политических манипуляций в современной России». http://psyfactor.org/polman.htm

[69]  И. Бунин Директор Центра политических технологий. Цит. по Василий Авченко «Теория и практика политических манипуляций в современной России». http://psyfactor.org/polman.htm

[71] Гильермо О'Доннелл, Филипп К. Шмиттер и Лоуренс Уайтхед.  Следует ли слушаться экономистов? Journal of Democracy, 1995, vol. 6, # 1, p. 23-28.  http://old.russ.ru/journal/predely/97-11-11/o_donn.htm  

[72] John Williamson, ed., The Political Economy of Policy Reform. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1994.

[73] Иммануэль Валлерстайн. После либерализма.
Едиториал. УРСС, 2003 г.

[74] Даль Р. профессор Йельского университета, Президент Американской ассоциации политической науки. Демократия и ее критики.

2003 г.

[75] «Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г. (п. 3 ч. 1 ст. 1). Ратифицирована Россией и вступила в силу 29 марта 2003 г. http://www.antiterror.ru/library/legislation/70672585

[76] Галина Знаменская. Ничему не научились за пять лет 27.10.11. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4895&Itemid=34 .

[77]  Авторитаризм – недемократическая политическая система, основанная на неограниченной власти одного лица или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских, духовных свобод для граждан.

[78] А. Севастьянов. Подавление инакомыслия как магистральная цель государства Российского. 2009. http://www.apn.ru/publications/article21638.htm

[79] Миллс, Чарльз Райт. Интеллектуальное мастерство.  Социологические исследования.  1994. № 1. Стр. 107–114. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/207275.html

[80] Center for Responsive Politic. http://www.opensecrets.org/pres08/index.php

[81] Бутрос Бутрос-Гали. 6-ой генеральный секретарь ООН. Цитируется по Пасынков А. С. Феномен ростовщичества: От Вавилона до глобальной финансовой системы. История, экономика, антропопология. 2007. http://zhurnal.lib.ru/p/pasynkow_a_s/usurydata.shtml

[82] Президент США Вудро Вильсон в 1913 г. в обмен на финансирование предвыборной компании подписал законопроект о создании Федерального резерва (Википедия).

[83]  Thomas Woodrow Wilson. 28-й Президент США. The New Freedom, 1913. Цит. по «Architrcture of modern political power». 2008. http://www.mega.nu/ampp/intro1.5.html

[84] Фукуяма Ф. Конец истории? // http://atredis.narod.ru/person/fukuyama.html          

Последнее обновление ( 15.01.2012 г. )
 
« Пред.   След. »
Экспорт новостей