21.01.2018 г.
Главная arrow Главная arrow Зоран Арацки. Современные СМИ как часть глобальной системы коммуникации





Зоран Арацки. Современные СМИ как часть глобальной системы коммуникации Печать E-mail
Автор - публикатор   
02.09.2012 г.
В течение последних десятилетий ведутся многочисленные дебаты о том, что такое глобализация и какие могут быть извлечены уроки из данного процесса, наблюдаемого почти во всех частях мира. Как говорит Энтони Гидденс "термин глобализация пришёл ниоткуда, чтобы быть всюду."[1] Несомненно, что это важное понятие, значимое и сегодня, что имеет глубокие корни в прошлом[2] и что нельзя не учитывать.

smi_iinternet.jpgПо Гидденсу (и согласно многим другим авторам), причины всё большего влияния глобализации коренятся прежде всего в "падении коммунизма, т.е. в стремлении бывших социалистических стран к политическим и экономическим порядкам Запада, (что можно считать также не только причиной, но и результатом глобализации). Далее, возрастают международные и региональные механизмы управления (ООН, ЕС), и всё большую активность проявляют многочисленные международные правительственные и неправительственные организации."[3]

Судя по всему,  глобализация оставит последствия  если не на весь век, то, по меньшей мере, на эпоху, в которой мы живём. Сегодня, почти  нет сомнения, что под девизом глобализации формируется  "новый мировой порядок",  во главе которого стоит одна из самых развитых стран мира - США. Поборниками этих процессов являются наиболее развитые капиталистические страны Запада, которые в массштабах планеты стремятся к захвату природных ресурсов и рынка. Они также  приспосабливают к себе другие страны по критериям социального порядка, экономики, политической системы, идеологии и культуры. Приспосабливают преимущественно с помощью денег, хотя не гнушаются и применения силы, если видят, что "демократический путь" глобализационного укрощения  стран становится слишком длинным (как это случилось, например. на Африканском континенте). Всё это, разумеется, реализуется в интересах крупных капиталистических корпораций.

Данный процесс идеологически трактуется как гуманная, некорыстолюбивая миссия Запада, которая якобы представляет собой  вершину развития человеческой  цивилизации и концентрацию всех ее достоинств.[4] Чтобы миссия реализовалась вполне, потребовалось, чтобы Запад стал доминирующим в головах людей, прежде чем они почуствуют последствия происходящего. Глобализация коммуникаций обеспечила СМИ важную роль в утверждении "нового мирового порядка".

Поэтому, цель нашей работы - не в том, чтобы  заниматься только проблематикой глобализации, а указать на то, что предшествовало ее появлению в сфере коммуникаций, а также указать и на пути развития  последних в будущем.

Глобализация без коммуникации была бы невозможна. Распространение новейших коммуникационно-информационных технологий  оставило глобальные следы. Позитивные (а также и негативные) изменения, видны на глобальном,  национальных и местных уровнях. Глобализация коммуникаций и роль СМИ в современном обществе стали яснее, если  мы их рассматриваем с точки зрения сущности нынешних процессов глобализации, которая состоит в стремлении к созданию "нового мирового порядка ".[5]

В этом случае СМИ сыграли очень важную роль, так сказать,  передового отряда глобализации.  Известно, что люди до сих пор во всём мире, не располагали таким количеством информации, каким располагают нынешние потребители СМИ. Ее элементы помогли некоторым из последних осознать мир, в котором они живут, но большинство  людей стало мишенью манипуляции и направленного воздействия на совесть человека.

Какова роль СМИ  в формировании и изменении общества? Об этом косвенно говорят любопытные данные о том, что во многих странах Восточной Европы, далеко не случайно, первые учреждения, которые перешли в частную собственность, были именно СМИ. Американский капитал в большинстве случаев "помог"  «независимости» таких СМИ в Польше, Венгрии, Чехии, Сербии и в других странах, что объяснялось процессами демократизации и защитой независимости СМИ. Сегодня стало совершенно ясно, что приватизация СМИ в посткомунистических обществах не дала результатов, которым надеялись приверженцы журналистской профессии. СМИ не получили свободы, не улучшилось материальное положение работающих в СМИ, не открылась возможность истинно демократического диалога. С приватизацией произошла концентрация собственности в области СМИ,  и она оказалась в руках местных элит и политических олигархов.  Нарушилась репутация, т.е. кредитоспособность всей профессии. Контроль государства заменен собственническими влияниями, чаще всего политическими интересами новых собственников, о чём свидетельствуют многие примеры почти всех постсоциалистических стран.

Современные тенденции укрупнения и централизации СМИ   доказывают, что современную мировую  структуру массовой информации контролирует несколько людей и поэтому возникает вопрос, какова сегодняшняя роль современных СМИ? Возникает вопрос, стоят ли СМИ на службе истинного и объективного информирования граждан, или всё в руках скрытых сил, которые посредством СМИ осущестляют свои политические, экономические и другие интересы и цели?  Вопреки формально провозглашенной свободе мышления и выражения мысли, сегодня почти невозможно публично - посредством СМИ  выразить определённые идеи и мышления. Почему в нынешних СМИ всё меньше качественного содержания, а всё больше тривиальности, безобразия, искажения и материалов с примитвными страстями. Это происходит случайно, или всё результат продуманной политики?

Ответы на такие вопросы попробовал дать известный американский философ и лингвист Ноам Чомски (Noam Comsky) в своём капитальном произведении "СМИ пропаганда и система" По Чомскому, в демократических системах нужно контролировать не  только что люди делают, но и что думают. Мыслить - значит делать, поэтому самостоятельные мышление надо уничтожить в корне.  Нужно установить рамку "допустимого размышления ",  т.е. допускаемую границу в публичных СМИ.  Например, в Сербии: в СМИ нельзя прочитать ни одного слова против интеграции Сербии в ЕС, несмотря на то, что процент граждан, которые поддерживают такое включение ниже 50 %. Место на страницах прессы получают только те, которые защищают вступление в ЕС и выполняют все требования европейских сил.

Если кто-нибудь откровенно говорит нечто против включения в ЕС, тот долгое время не будет работать. Заключение: пропаганда демократии то же, что и насилие в тоталитаризме.

Важные элементы влияния на людей СМИ осуществляются посредством своеобразных  механизмов «отвлечения внимания". Они содержат разные программы, начиная со спорта до юмористических программ и многочисленных  "мыльных опер". Смотря такие программы, люди забывают ежедневные проблемы, бегут в нереальный мир и по Чомскому, становятся "пассивными наблюдателями". Вторая группа СМИ,  которые отвлекают внимание - это  "элитные СМИ". Они адресованы так называемому "политическому слою": образованным богачам, грамотной части населения, культурным, политическим и экономическим руководителям.  Чомски полагает , что такие СМИ имеют задание потруднее - они должны формировать позицию, которая служит индоктринации масс в интересах мощных групп. И тот и другой механизм имеют своей целью - сохранить мощь и власть крупного капитала, сгрупированного в несколько десятков ТНК.

На основании этого можно сделать вывод, что глобальная индустрия СМИ стала продуктом государственных, политических и мультинациональных корпораций. Информированность всё чаще становятся привилегией властвующих элит, а её отсутствие становится препятствием для дальнейшего развития  демократизации в гражданском обществе.

Сильная концентрация капитала в сфере СМИ и стремление к созданию глобальной сети мощных СМИ-центров, в мире, еще до падения "железного занавеса" вызвали широкую дискуссию о влиянии и роли СМИ в процессах глобализации.

Имея в виду объём и корпоративные характеристики доминирующих мировых СМИ, уже в 70-тие годы  возникла дискуссия об их влиянии на локальные СМИ и культуру. Юлаголаря декларациям ООН и ЮНЕСКО общественность услышала требования стран Третьего света об установлении нового информационного и коммуникационного порядка, обеспечившего справедливый баланс между технологически и информационно более развитыми странами и с другой стороны, бедными и неразвитыми странами. В начале, в дискуссии главным вопросом был направленность потоков информации. Утверждалось, что мировые журналистские агентства имели информационную монополию в развивающих странах, а их соообшения, по мнению представителей  стран Третьего мира, оправдывали культурные и экономические интересы управляющих  элит индустриально развитых  "западных "стран. Исследования показали что эти замечания были точными.

В периоде с 80-их  до 90-их лет, в Восточной и Юго-Восточной Европе произошли многочисленные крупные изменения, характеризирующиеся ныне как победа капиталистическо - демократических ценностей  Запада над комунистическими экспериментами. Отношения между странами Третьего мира также меняются, и их интересы перестают быть общими. Падение Берлинской стены символически трактуется как начало эры «преодоления» идеологических столкновений, которые веками характеризовали национальные государства Запада. В последние 30 лет, мы были свидетелями неудач ООН  в реализации собственных ценностей, идей и уставных положений. В  СМИ,  неуспех ООН в обеспечении «свободного перетока» (трансфера) информации, а также неудач в области гарантий основных прав человека и демократических принципов, ясно представлены в декларациях и заключениях, которые предложили  главные мировые представители СМИ на многочисленных конференциях и заседаниях. Однако они не сумели ни пересмотреть основные проблемы, ни решить их.

Почти три десятилетия  журналистские организации как нпр. International Federation of Journalists, International Federation of Newspaper Editors i International Press Institute, настойчиво предлагали общую декларацию,защищающую интересы и права журналистов.  В начале 80-их на заседаниях ЮНЕСКО  большинство правительств согласились в том, что защита журналистов очень важна. Только некоторые из них говорили о ценностях исследовательской журналистики и доступности информациям. Чтобы не повторять прежние ошибки, правительство США предлагает создать Интернациональную программу для развития коммуникаций. (International Program for the Development of Communication-IPDЦ). "ИПДЦ задуман как ключевой инструмент для организации международного технического сотрудничеста, как помощь в создании и использовании операционных проектов и  мобилизации существующих ресурсов с заданной целью. Вскоре стало известно, что помощь доноров значительно ограниченна и ниже, чем ожидалось. ИПЦ имеет те же дилеммы как и остальные  международные агентства: необходимость равновесия, ожидания и планов"[6]

Вопреки описанной неудаче  ЮНЕСКО в 1983.году в австрийском городе  Иглес, был организован круглый стол на тему "Новый информационный и коммуникационный мировой порядок " На этой конференции первый раз поставлен вопрос о неравномерном технологическом развитии. В том же году проведена аналогичная конференция о СМИ в Дели, но как из-за неуспехов ИПДЦ  и большей частью из-за интересов растущих транснациональных компаний (большинство которых  находятся в собственности американцев), США выходят из  ЮНЕСКО. Между тем, страны Третьего света перестали [вследствие разрушения прежнего глобального баланса сил - ред.] существовать как особый фактор на глобальной политической сцене. Страны бывшего Восточного блока становятся государствами так называемого транзита, Европейский Союз продолжает движение к созданию сильнейшего глобального рынка.

Спустя три десятилетия в дисскусии о свободном распространении информаций, мало сделано, чтобы сзбалансировать неравновесие между мощными системами СМИ с центром на Западе и прессой и ТВ остальных стран мира. Главный вопрос, поставленный на  заседаниях ЮНЕСКО, - как оказать сопротивление засилью глобальных информационных конгломератов и обеспечить развитие собственных информационно - коммуникационных систем в менее развитых странах, до сих пор не решён.

Малые и слабые государства  пытаются  воспротивиться глобальным СМИ, финансируя национальные информационные агентства и некоторые СМИ.[7] Кроме того, чтобы оказать сопротивление глобализации информационного пространства, создаются региональные информационные агентства и СМИ (печать, радио и ТВ), какие сегодня существуют в Африке, Азии и Латинской Америке. Сегодна функционирует Союз радиостанций Азии и бассейина Тихого океана: карибские государства имеют свою организацию СМИ, а Африка создала свои Панафриканские СМИ.  До 1990. года существовал и Пул  журналистских агентств  из стран. Третьего мира. Этот Пул в начале 1975. года финансировала СФР Югославия, чьё государственное агентство ТАНЮГ объединяло многие сходные организации, находившиеся в государственной собственности, особенно в Африке и Южной Азии. Цель была защита равновесия мировых вестей. В этом Пуле также  вели и  дебаты о Новом мировом информационном порядке. Пул существовал как международное, бесплатное и институциональное сотрудничество между журналистскими агентствами неприсоединившихся стран. Его главной целью было снабжать собственные СМИ вестями, которые, будучи непристрастными, или пристрастными, в смысле собственного взгляда на мир, смогут противостоять сообщениям гегемонистских сил. Пул функционировал очень хорошо до момента пока  был под покровительством ООН и ЮНЕСКО, но позднее из этой организации вышли США и Британия. Возникли финансовые убытки, а потом и бойкот тех западных учреждений, которые поддерживали «свободный рынок» в сфере информации. Всё кончилось конфликтами между странами самого Третьего мира, прежде всего между Ираком и Ираном, когда Пул журналистских агентств послужил как поле пропагандистской войны. Формально, его существование закончилось только  в 2005.г.

Как ответить на вызовы глобализации, а при этом сохранить собственные СМИ и культуру, это всё таки вопрос будущего, поскольку на интеллектуальном уровне ещё до конца не объяснено, что такое глобализация и угрожает ли она обществам, культуре, национальным ценностям. Малые страны пытаются поправить своё информационное положение, выступая за международное регулирование этой сферы (концепция нового информационного порядка), которое бы обеспечило четыре функции: информационную, культурную, профессиональную и также академическую.[8] Считается, что главная цель информационной функции - обеспечить постоянный приток информации,  касающейся  всех социальных групп. Это помогало бы им  решать проблемы в повседневной жизни. Культурная функция также очень важна, поскольку коммуникационно-информационные структуры должны хранить национальную культуру и развивать её. Эти структуры должны использовать прошлое и популяризировать лучшие традиции, рассматривая национальную культуру рассматривать в рамках общечеловеческой.  

Формирование нового информационного порядка особенно важно для журналистов и их профессиональных союзов, а не для государств и правительств. Отсюда для развития современной теории информаций нужно формировать институты и факультеты по массовой коммуникации и в незападных государствах, потому что нынешняя теория информации имеет свои основания в западной печати, а иной почти и не знает.

Технологическая несбалансированность, экономические, социальные и культурные отличия и дальше остаются главными препятствиями в достижении определенного равноправия между великими и малыми СМИ  в развитых обществах. Технологический прогресс невозможно замедлить и поэтому распространение новых технологий продолжается с большой скоростью. Многочисленные конференции указывают на то, что решение проблем СМИ в обществах не может быть исключительное решение технократов, а нужно принять во внимание многочисленные различия наций и регионов.

Установление нового мирового информационного порядка базирующегося на равноправии всех участников в процессе коммуникации выступает благородной целью, к которой следует стремиться и  в будущем. Интернет и спутниковое ТВ могут имеет преимущество своей демократичностью, точнее открытостью. Между тем, они и сегодня, из-за массовой бедности не доступны людям во многих странах мира. Из-за глубоких социальных контрастов между странами и регионами трудно построить более справедливый и равноправный мировой порядок, в котором не будут доминировать самые богатые и самые сильные. До  тех пор, пока он не  создан, не будет и нового информационного порядка.

Литература

 

  1. Гиденс, Е., (2003), "Свет који нам измиче: прво предавањ"е, у Глобализација, Мит или стварност, Социолошка хрестоматија (приредио Вулетић Владимир), Завод за уџбенике и наставна средства, Београд
  2. Гиденс, Е., (2003), Социологија, Економски факултет, Београд
  3. Зиновјев, А. (2002): "Запад-фономен западњаштва", Београд, "Наш дом - Ade d'home"
  4. McBride, S. & Roach, C., (2000) "The new international information order", in F. Lechner & J. Boli eds., The Globalization Reader,Blackwell, London
  5. Милошевић, З., (2007): "Медији и глобализација", Политичка ревија год. (XIX) VI, vol.14, бр 2-4, Институт за политичке студије, Београд
  6. Новаковић, А., (2004) "Слика Срба у америчком играном филму од почетка ере звучног филма до распада Југославије:1927-1990.", Годишњак за друштвену историју, год XI, св. 1, Београд

 



[1] Гиденс, Е., Мир, который исчезает: первая лекция, в Глобализация, Миф или действительность, Социологическая энциклопедия (подготовил Вулетич Владимир), Издательство для учебников и учебных рособий, Белград, ст.145

[2] По Имануелу Волерстину эти процессы продолжаются свыше 500 лет, а Лесли Склер  твердит, что понятие относительно  новое и фигурирует с 60-их  лет 20. века (о том подробнее в текстах Глобализация или период транзиции - долголетний взгляд на мировую систему и Ривалские понимание глобализации  в Социологической энциклопедии Глобализация, Миф или действительность, подготовил Вулетич Владимир, Издательство длая учебников и учебных пособий, Белград, 2003., ст.35 и 84.

[3] Гиденс. Е., 2003, Социология, Экономический факультет, Белград, ст.60.

[4] Зиновјев, А. (2002): Запад-фономен западњаштва, Београд, "Наш дом - Аде д`хоме", стр.307

[5] Новый мировой порядок основывается в основном на контроле перемещения, мышления  и деятельности граждан. В США уже применяется глобальная шпионская сеть, внешняя система изощренного контроля, который в цифровой форме хранит всю информацию, собранную в интернете посредством контрольных видео-камер, телефонов и электронной почты. По сведениям, которые объявил «Викиликс», американское правительство имеет способность и возможность "вылавливания" всех необходимых снимков из контрольных камер, полученных от торговли, клубов, банок, магазинов, деловых и частных систем видео контроля. В таких ситуациях используют специальное программное обеспечение, чтобы по снимкам, снятым одной из несколько миллионов камер, опознать и идентитефицировать персон, интересующих полицию или разные службы. Подобный софт под названием  «Trap Wire» открыл исследователь систем безопасности Юстин Фергюсон, которая обнаружил его в 2011.г., посмотрев в е-майл поручения, выкраденные системой Стратфор, известной как «тайна ЦРУ». «Trap Wire» сеть связана с Пентагоном и другими американскими военными и полицейскими учреждениями. Похожие системы имеются и в Британии. Автор предполагает, что процесс  внедрения тотального контроля над каждым жителем планеты закончится отменой физических денег и вживлением микрочипов в тело, содержащих всю личную информацию о собственнике, микрочип также будет служить как кредитная карточка. Прототипы уже произведенны и уже тестируются на добровольцах в Америке, которые будут первыми жертвами создателей контрольных механизмов для нового мирового порядка.

*          *          *

Резюме.

Под влиянием глобализации, с многочисленными ее противоречиями, по всей планете созидается новый мировой порядок. Разрушаются границы, уничтожаются особенности и разнообразие культур. Всё это происходит под давлением транснациональных компаний, которые в первую очередь ставят своей целью - обеспечить наибольшую прибыль и контроль над людьми, их делами и мыслями.

В этой работе выявим попытки и неудачи малых государств, которые попытались паралельно с  новым мировым порядком создать собственную новую коммуникационную, или говоря иначе, информационную систему, которая обеспечит равноправное и свободное информирование. Технологическое неравенство, экономические, социальные и культурные различия и в дальнейшем остаются главными препятствиями в достижении хоть какого-нибудь равноправия между СМИ крупных и малых стран.

Ключевые слова: глобализация, средства массовой информации (СМИ), новый мировой порядок, информационный порядок, прозападная ориетнация.

 

Др Зоран Арацки, доцент

Университет в Нише. Философский факультет.

Сербия

E mail: zoran.aracki@filfak.ni.ac.rs

Статья находится в печати.

 ___________________________________

[6] McBride, S. Roach, C.,(2000) "The new international information order", in F. Lechner J. Boli eds.,

The Globalization Reader, Blackwel, London str.290  

[7] Новакович, А., (2004) Изображение Сербов в американском игровом фильме с начала эры звукового фильма до распада Югославии : 1927-1990.  Ежегодник за общественную историю, год XI, св.1, Белград, ст. 31-53.

[8] Милошевич, З.,(2007): СМИ и глобализация , Политический ревю год  (XIX) VI, вол. 14, ном. 2-4, Институт за политическое изучение, Белград, ст. 423-434.

Последнее обновление ( 03.09.2012 г. )
 
« Пред.   След. »
Последние статьи
 
Экспорт новостей