14.08.2018 г.
Главная arrow Главная arrow К 50-летию трагической гибели Дж.Ф.Кеннеди (1917-1963 гг.)





К 50-летию трагической гибели Дж.Ф.Кеннеди (1917-1963 гг.) Печать E-mail
Автор - публикатор   
02.12.2012 г.

В.С.Васильев*

Выстрелы в Далласе:  космологическая версия

Почти 50 лет, прошедших с момента роковых выстрелов в г. Далласе (шт. Техас), которые внезапно оборвали жизнь 35-ого президента США,  нисколько не уменьшили интереса исследователей-профессионалов и широкой общественности к обстоятельствам трагического дня 22 ноября 1963 г.

kennedy.jpgОсновная причина этого не в последнюю очередь коренится в харизматическом облике Дж.Кеннеди, который, несмотря на все старания противников клана Кеннеди в США развенчать «миф о Кеннеди», в целом остается и по сей день достаточно высоким в глазах американской общественности.

В частности, согласно опросу общественного мнения, проведённому в начале 2011 г. службой Гэллапа, относительно того, какой американский президент может быть причислен к числу «великих американских президентов», Дж. Кеннеди был поставлен на 4-ую строчку после Р.Рейгана, А. Линкольна и У.Клинтона, даже опередив Дж.Вашингтона. Как отмечалось в комментариях службы Гэллапа к этому опросу, в настоящее время «взгляды американцев на проблему великих президентов в их истории, кажется, сконцентрировались на фигурах трёх президентов: Линкольна, Рейгана и Кеннеди. Каждый из них неизменно занимал самые высокие позиции в этом списке в ходе 8 опросов, регулярно проводившихся с 1999 г.».[1] По сути, опрос подобного рода является тестом на «историческую память» ныне живущего поколения американцев, которые «знают» таких президентов, как Вашингтон, Линкольн или Ф.Рузвельт разве что по учебникам истории и мемориальным комплексам.

В последние тридцать с небольшим лет американская общественность, особенно с наступлением эры Интернета, самым активным образом занималась обсуждением множащихся как «грибы после дождя» версий убийства Кеннеди. Причина этого состоит в том, что под влиянием растущей  критики выводов президентской комиссии Уоррена, созданной 29 ноября 1963 г. специально для расследования причин и обстоятельств гибели Кеннеди и представившей в 1964 г. объёмистый доклад, согласно которому единственным убийцей являлся «действовавший на свой страх и риск» Ли Харви Освальд,[2] в 1976 г. Палата представителей Конгресса США создала специальную комиссию по расследованию причин убийства Дж.Кеннеди, М.Кинга и покушения в 1972 г. на  бывшего губернатора т. Алабамы Дж.Уоллеса.

В 1979 г. комиссия Палаты представителей опубликовала итоговой доклад, общий вывод которого свёлся к тому, что Кеннеди, скорее всего, пал жертвой заговора.  Дословно в выводах комиссии, в частности, указывалось, что «проведённая научная акустическая экспертиза показала с высокой степенью вероятности, что в президента Джона Ф. Кеннеди стреляли, по меньшей мере, два человека. Проведенные ранее научные экспертизы также не исключают возможности того, что в президента стреляли два стрелка». Именно поэтому комиссия Палаты представителей пришла к выводу, что «на основе имеющихся свидетельств и доказательств президент Джон Ф. Кеннеди был вероятно убит в результате заговора». При этом комиссия особо оговорила, что в убийство Кеннеди не были вовлечены: 1) Советский Союз; 2) Куба: 3) антикастровские силы в США, хотя отдельные члены антикубинских группировок могли быть причастны к убийству; 4) организованные преступные группировки, хотя их отдельные члены могли иметь к убийству определённое отношение; 5) Секретная служба (отвечающая за охрану президента и членов его семей  В.В.), ФБР и ЦРУ.[3]

Важным фактором растущего интереса к обстоятельствам и версиям, объясняющим причины убийства Кеннеди, является постоянное снятие грифа секретности с исходных материалов следствия и других документов, связанных с этим убийством, которые в течение последних десятилетий стали доступны широкой американской общественности и независимым экспертам и исследователям. В частности, первоначально, в 1964 г. на все неопубликованные материалы следствия по делу об убийстве Кеннеди, имевшиеся в распоряжении комиссии Уоррена, переданные в государственный национальный архив США, был наложен гриф секретности со сроком действия 75 лет., т.е. до 2039 г. Большая часть материалов, которыми пользовалась комиссия Палаты представителей Конгресса США, в 1979 г. также были переданы в Национальный архив с грифом секретности со сроком действия 50 лет, т.е. до 2029 г.

Однако в 1992 г., т.е. после окончания «холодной войны», под мощным давлением американской общественности, спровоцированным художественным фильмом О.Стоуга о Дж.Кеннеди, вышедшем на экраны в конце декабря 1991 г., в котором доказывалось, что он стал жертвой заговора, организованного ФБР, ЦРУ и военными, Конгресс США принял специальный закон об архиве данных, относящихся к убийству президента Джона Ф. Кеннеди (President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992 – P.L.102-526), на основании которого был создан специальный совет по рассекречиванию всех документов и свидетельств, относящихся к событиям 22 ноября 1963 г.; согласно этому закону, вся документация, имеющаяся в федеральных архивах и относящаяся к убийству Кеннеди, должна быть рассекречена не позднее 2017 г. Согласно этому закону, а также Закону о свободе информации, принятого в 1974 г., к  концу 1992 г. было рассекречено примерно 98% информации, имевшейся в распоряжении комиссии Уоррена, а к 1998 г. – и вся информация. В период с 1992 по 1998 гг. было рассекречено примерно 60 тыс. документов общим объёмом 4 млн. страниц, которые использовались, главным образом, в работе комиссии Палаты представителей Конгресса США.[4]

По мере того, как в США рассекречивались архивные данные, имевшие прямое и косвенное отношение к убийству Кеннеди, происходили и другие процессы – «заинтересованные» ведомства федерального правительства уничтожали все компрометирующие их документы. В частности, как отметил бывший президент США Дж.Форд (1974—1977 гг.), бывший членом комиссии Уоррена, в своей последней книге, вышедшей в 2007 г., «Президентское наследие и комиссия Уоррена», в ходе работы комиссии перед ЦРУ возникла проблема раскрытия его секретных проектов и операций, и поэтому это ведомство «было вынуждено скрыть или уничтожить соответствующую информацию, которая легко могла быть неправильно понята, как имеющая отношение к убийству  Дж.Ф.Кеннеди».[5]

В последние три-четыре года среди американских исследователей получила достаточно широкое распространение версия о том, что убийство Кеннеди прямо или косвенно связано с   американскими программами изучения и исследования космического пространства, в том числе с проблематикой поиска внеземного разума.[6] Общий смысл этой теории заговора состоит в том, что в ходе поездки в Техас в ноябре 1963 г. Кеннеди предполагал сделать широковещательное (можно даже сказать – сногсшибательное)  заявление о факте существования внеземных цивилизаций, олицетворяемых в общественном сознании феноменом НЛО, и именно этому беспрецедентному в анналах мировой истории  заявлению и помешали выстрелы в Далласе, организованные ЦРУ, которое действовало по указанию ряда  высших руководителей США, входивших в специальную группу  при президенте США по изучению НЛО, созданную в сентябре 1947 г., специальной директивой тогдашнего президента США Г.Трумена.[7]

Цель настоящей статьи – проанализировать сильные и слабые стороны этой версии, особенно в сопоставлении с другими версиями, с ответом на три главных вопроса: во-первых, почему это произошло в Техасе, во-вторых, почему это произошло в ноябре 1963 г.,  и, в-третьих, существует ли причинно-следственная связь между  деятельностью администрации и лично Кеннеди в период, непосредственно предшествовавшем его убийству, и самим убийством? При этом конечный вывод данной статьи может быть сведён к ответу на вопрос о том, имеет ли эта версия право на существование наряду с другими основными теориями заговора с целью убийства Кеннеди, которых в настоящее время насчитывается не менее одного десятка.

   

Логические неувязки официальной версии убийства Дж.Кеннеди

 

На официальном или полуофициальном уровне основной версией, объясняющей причины визита Кеннеди в Техас в ноябре 1963 г., является внутриполитическая, связанная с перспективами его переизбрания на второй срок в ходе предстоявших в ноябре 1964 г. президентских выборов. Эта версия была достаточно чётко изложена в итоговом  докладе комиссии по расследованию причин убийства Кеннеди Палаты представителей Конгресса США в начале января 1979 г. Поддержав теорию заговора, комиссия волей-неволей оказалась перед необходимостью  совершить следующий  логический шаг  − сформулировать его основную цель. Комиссия увязала необходимость поездки в Техас с резким падением популярности Кеннеди среди американских избирателей осенью 1963 г. Несмотря на то, что на президентских выборах 1960 г. Кеннеди одержал победу с небольшим преимуществом, на момент вступления в должность доля американцев, одобрявших его деятельность на посту президента, популярности превысил 70%, однако затем, превысив в мае 1961 г. отметку 80%, стала неуклонно снижаться, опустившись осенью 1963 г. до уровня ниже 60%.[8] Как подчёркивалось в докладе комиссии, «именно озабоченность этим падением популярности и её последствиями для исхода президентских выборов 1964 г. в значительной степени объясняют решение Кеннеди совершить роковой визит в Техас в ноябре 1963 г.».[9]

Губернатор шт. Техас, сопровождавший Кеннеди в тот роковой день в Далласе и ехавший с ним в одном лимузине, Дж.Коннелли, который также был тяжело ранен, в своих показаниях комиссии Палаты представителей в конце 1970-х годов чётко и однозначно заявил о том, что «Техас относился к числу штатов, критически важных для победы Кеннеди на президентских выборах 1964 г., и поэтому Кеннеди приехал в Техас по двум причинам: собрать денежные средства на свою кампанию и утвердить своё собственное политическое влияние в Техасе».[10] При этом впервые он заговорил о своей поездке в Техас с Коннелли летом 1962 г., когда тот был министром ВМФ в администрации Кеннеди и собирался бороться за пост губернатора штата; затем Кеннеди вернулся к этой идее летом 1963 г. Свои заключительные поездки по стране во Флориду и Техас Кеннеди совершил по причине того, что Флорида на выборах 1960 г. проголосовала за кандидата от Республиканской партии Р.Никсона, а победа в Техасе досталась с небольшим преимуществом исключительно благодаря усилиям Л.Джонсона, который в тот период был сенатором от этого штата.[11]

Большой упор в докладе комиссии был сделан на анализе причин, побудивших Кеннеди включить Даллас в свой маршрут пребывания в Техасе. Согласно докладу комиссии, решение включить Даллас в маршрут поездки по Техасу «было крайне озадачивающим. Многие считали Даллас истерическим центром насильственного правого экстремизма. Так, в 1960 г. сенатор Л.Джонсон был освистан и оплёван в Далласе. В октябре 1963 г., за месяц до визита в город Кеннеди, представитель США в ООН Э.Стивенсон подвергся насмешкам и издевательствам: его ударили плакатом и оплевали. Б.Скелтон, член Национального комитета Демократической партии от шт. Техас, написал специальное письмо министру юстиции Р.Кеннеди, в котором выражал свою озабоченность проблемами безопасности во время возможного пребывания президента Кеннеди в Техасе и настаивал на том, чтобы тот отсоветовал своему брату ехать в Техас».[12]

По мнению комиссии, решение включить Даллас в маршрут поездки наряду с 4 другими городами – Сан Антонио, Хьюстоном, Остином и Форт Уортом – было продиктовано опасениями того, что игнорирование Далласа «может отрицательно сказаться на имидже Кеннеди в Техасе. Кеннеди очень хотел заручиться поддержкой деловых кругов, а Даллас был именно тем местом, где Кеннеди мог обратиться к лидерам техасского бизнеса. Его экономическая политика, особенно после вмешательства в проблему ценообразования на продукцию сталелитейной отрасли, воспринималась как враждебная по отношению к бизнесу».[13]

Все теории заговора с целью убийства Кеннеди, которые активно обсуждались на протяжении последних 50 лет и  которые по сей день имеют широкое распространение в США, можно условно разделить на две группы. Внешней и внутренней политикой Кеннеди были сильно недовольны силы, находившиеся вне государственных структур власти (нефтегазовые корпорации, корпорации военно-промышленного комплекса, частные банковские структуры, организованные преступные группировки и антикастровские кубинские эмигрантские группы), и находившиеся внутри федерального правительства США (ЦРУ, ФБР, представители высшего военного командования США). Особняком стоит теория заговора, организованного вице-президентом Л.Джонсоном. Применительно к силам, недовольными внутренней и внешней политикой Кеннеди за пределами государственных структур, и отчасти недовольных ими в пределах структур федерального правительства, ни одна известная автору теория не учитывает важнейшего  внутриполитического обстоятельства – весьма призрачных шансов (как минимум в соотношении 50% : 50%) на переизбрание Кеннеди в 1964 г.

Более того, хотя фактически можно считать, что в ноябре 1963 г. Кеннеди начал свою предвыборную кампанию, вопрос о его участи в президентской кампании 1964 г. словно нарочно был задан Кеннеди 18 ноября 1963 г. в г.Тампа во время посещения Флориды в ходе небольшой пресс-конференции. Корреспонденты поинтересовались у Кеннеди, отталкиваясь от настроений половины жителей Тампы, когда тот «объявит себя кандидатом на президентских выборах 1964 г.»? Кеннеди мгновенно среагировал и в шутливой манере переспросил: «Я не знаю, о какой половине идёт речь, но я думаю, что мы постепенно начинаем двигаться в этом направлении». Корреспонденты не унимались и попросили Кеннеди пояснить свою мысль – имел ли он в виду те 50% американцев, которые с нетерпением ждали его заявления о том, что он будет баллотироваться на второй срок, или же ту половину жителей страны, которые вздохнули бы с облегчением, узнав об известии прямо противоположного свойства. Ответ Кеннеди  носил до известной степени прямо-таки провидческий характер: «Нет, я намеренно оставляю этот вопрос открытым. Я заявил о себе как о кандидате на пост президента уже в самом начале 1959 г., однако на этот раз я намеренно хочу оставить  всех вас в напряжённом ожидании».[14] Едва ли ответ подобного рода мог являться «спусковым механизмом» для всех тех сил, которые в преддверии 22 ноября детально прорабатывали сценарий физического устранения президента.[15] В конце концов, речь шла не столько о  конкретном президенте, сколько о проводимом им внутри- и внешнеполитическом  курсе.

В начале 1960-х годов  во внутриполитическом плане США стремительно «катились» в период социальной революции, воплощённой в борьбе за права человека, и «контркультуры», и причинами это являлась «эра либерализма», олицетворяемая фигурой Дж.Кеннеди. Как отметил в своей работе А.Шлезингер-мл. «Тысяча дней», посвящённых трём годам пребывания Кеннеди у власти, «магия Кеннеди» состояла в том, что «он олицетворял собой надежду на то, что он сможет радикально изменить американскую жизнь от опутывающих её связей с ортодоксальностью».[16] Устранение с политической арены «символа либерализма» имело смысл только в том случае, если бы убийство Кеннеди означало бы и конец «контркультуры», которую он прямо или косвенно олицетворял.

На самом деле произошли прямо противоположные события; либералы сделали из Кеннеди «икону», что и нашло своё непосредственное выражение в исходе президентских выборов 1964 г. В таблице суммированы основные результаты президентских выборов 1960 и 1964 гг.

Таблица.

Основные результаты президентских выборов

1960 и 1964 гг.

1960 г.

 

 

Кандидат

 

 

Партия

 

Количество проголосовавших, млн. чел

 

 

Доля,

в %

Количество штатов,

в которых победил кандидат

 

Число голосов выборщиков

Дж.Кеннеди

Демократ

34,221

49,72%

22

303

Р.Никсон

Республиканец

34,109

49,55%

26

219

1964 г.

Л.Джонсон

Демократ

43,127

61,1%

44+ОК*

486

Б.Голдуотер

Республиканец

27,176

38,5%

6

52

ОК* – г. Вашингтон, округ Колумбия.

Statistical Abstract of the United States – 2012. Wash., 2012, p. 248.

 

Насколько тщательно и продуманно был организован заговор с целью убийства Кеннеди, настолько бездарными оказались все возможные оценки последствий его убийства для стратегического внутриполитического курса, который проводил Кеннеди. Получался даже некий курьёз (если так можно говорить о трагических событиях, разыгравшихся в Далласе 22 ноября) – убийцы американского президента как бы «по-кафкиански» помогли Демократической партии победить на президентских выборах 1964 г.

Это обстоятельство, особенно в последние годы, всё чаще заставляет американских исследователей называть имя Джонсона как прямого или косвенного организатора убийства Кеннеди.[17] Все попытки американских исследователей на протяжении последних 50 лет назвать конкретных лиц – а не институциональные образования или социальные группы, − которым могла быть выгодна смерть Кеннеди и от которой они реально выигрывали, так ни к чему и не привели.В этом плане убийство Кеннеди, рассматриваемое под углом зрения конкретной  выгоды для конкретного лица с точки зрения мотива этого преступления, было выгодно только одному человеку – Л.Джонсону. В последнее время «масла в огонь» подлила публикация в сентябре 2011 г. библиотекой и музеем Дж.Кеннеди секретных магнитофонных записей, которые в виде интервью в 1964 г. вдова Кеннеди – Жаклин Кеннеди – дала А.Шлезингеру-мл. Согласно этим записям, Ж.Кеннеди, по всей видимости, выражая точку зрения всего «клана Кеннеди», возложила на Джонсона ответственность за организацию убийства своего мужа.[18]

В обобщенном виде версия о причастности Джонсона к организации заговора с целью убийства Кеннеди выглядит следующим образом. Кеннеди в преддверии президентских выборов 1964 г. решил сменить Джонсона на другого политика. С этой целью на Джонсона был собран большой «компромат» в виде уголовных дел против членов его ближайшего окружения. Эти дела находились под личным контролем Р.Кеннеди, Генерального прокурора и министра юстиции в администрации Кеннеди. Полная «раскрутка» этих дел вообще могла привести к тому, что на скамье подсудимых мог оказаться и сам Джонсон. Кеннеди предполагал использовать этот компромат в преддверии съезда Демократической партии, который состоялся в конце августа 1964 г., и который  должен был назвать кандидатов на пост президента от Демократической партии на ноябрьских выборах, с целью побудить Джонсона «добровольно» сложить с себя полномочия вице-президента, сославшись, допустим, на плохое состояние здоровья. Джонсон в принципе знал об этих планах, и решил действовать, используя свои связи с влиятельными людьми в Техасе, которые имели выходы на организованные преступные группировки, в том числе и в Далласе. Таковы, согласно этой версии, истоки выстрелов в Далласе. Помимо этого, исследователи последнего времени сделали большой упор на то обстоятельство, что Джонсон страдал тщательно скрываемым заболеванием − психическим расстройством, которое и побудило его в конце концов действовать по законам «Дикого Запада».

Эта версия также страдает логическими несоответствиями. Как указывалось в докладе комиссии Палаты представителей,  Кеннеди постоянно разъезжал по миру и по стране: «В 1963 г. он совершил 83 поездки. В июне он посетил Германию, Ирландию и Италию; в конце лета он объездил западные штаты, побывав в Северной Дакоте, Вайоминге, Монтане, Вашингтоне, Юте, Орегоне, Неваде и Калифорнии, с целью мобилизации общественной поддержки своих законодательных инициатив».[19] Предвыборная кампания ещё только начиналась, впереди было много поездок по различным штатам и районам США. В ноябре 1963 г. Джонсон отнюдь «не был прижат к канатам», до августовского съезда Демократической партии у него было  ещё много времени для организации покушения на Кеннеди в других, достаточно отдалённых от Техаса районах с тем, чтобы «никому и в голову не пришла мысль» о том, что за убийством президента стоит его вице-президент. Собственно говоря, версия о причастности Джонсона к убийству Кеннеди возникла сразу же после роковых выстрелов Далласе, и она именно была навеяна почти ассоциативной связью Джонсона с Техасом.[20]

Как это не парадоксально звучит, именно успехи демократов на выборах 1964 г. и породили последующие представления об «украденном» Джонсоном политическом наследии «великого президента» Кеннеди. Однако внутриполитическая жизнь в США могла развиваться и по другому сценарию: убийство Кеннеди могло поставить «жирный крест» на «эре либерализма», символом которого являлся Кеннеди, а слухи о причастности к его убийству Джонсона могли окончательно убедить американских избирателей в том, что «что-то неладно в демократическом королевстве», −  и дорога к победе  республиканцев, в том числе и ультраконсервативного Б.Голдуотера, на выборах 1964 г. была расчищена. С этой точки зрения получалось, что выбор места убийства – штат Техас – был выбран отнюдь не случайно, и оно имело политически  стратегический характер: били «дуплетом» − и по Кеннеди, и по Джонсону, а в их лице – и по всей Демократической партии США в целом (сюда можно добавить и оставшегося чудом в живых губернатора штата – демократа Коннелли). Эта линия рассуждений в настоящее время американскими исследователями вообще не рассматривается, хотя если встать на соответствующую точку зрения, то организаторов заговора следовало искать на самом верху политической пирамиды Америки.

Внешнеполитические версии заговора с целью убийства Кеннеди в официально плане в США не рассматриваются вообще. Правда, в докладе комиссии Палаты представителей внешнеполитические трудности и проблемы в период пребывания у власти Кеннеди  перечисляются и рассматриваются (победа революции на Кубе в 1959 г. и кубинский кризис 1962 г., противодействие распространению коммунизма в Латинской Америке, расширение военного присутствия США в Юго-Восточной Азии, проблемы обеспечения безопасности европейских союзников США, усиление “холодной войны” в 1961-62 гг., сменившееся впоследствии на разрядка напряженности во взаимоотношениях с СССР в 1963 г.). Этот раздел заканчивается общим выводом о том, что «разрядка напряжённости в советско-американских отношениях и курс на мирное существование с СССР включали установление линии “горячей” правительственной связи между Вашингтоном и Москвой летом 1963 г., одобрение продажи 4 млн. тонн  “излишков” пшеницы Советскому Союзу и начало реализации программ культурного обмена. Кеннеди также сделал несколько реверансов в сторону Кастро, пытаясь нормализовать отношения с Кубой, − шаг, который буквально взорвал настроенных антикастровски кубинских эмигрантов в США. Его постепенный отход от ядерной дипломатии был положительно встречен многими в США, но нашлось немало лиц, которые выражали сомнение в том, что Кеннеди удастся сдержать распространение коммунизма в мире и усилить американскую мощь».[21]

На самом деле ситуация, сложившаяся осенью 1963 г. вокруг Кеннеди, выглядела гораздо сложнее – президент ни много ни мало обвинялся в государственной измене, а это по определению превращало высшее должное лицо в американском государстве в человека «вне закона». Как отмечалось на одном из современных он-лайновых американских сайтов, посвящённых расследованию причин и обстоятельств убийства Кеннеди, «государство национальной безопасности “встретило в штыки” знаменитую речь Кеннеди о мирном существовании с СССР, произнесённую 10 июня 1963 г. в Американском университете (г. Вашингтон), в которой Кеннеди твёрдо высказался за примирение в отношениях с Советским Союзом, которое и должно было положить конец расточительной холодной войне. Многие исследователи обстоятельств убийства Кеннеди считают, что именно этой речью он и подписал себе смертный приговор».[22] Анализируемая в данной статье версия вполне может быть отнесена к конкретным проявлениям синдрома «государственной измены» в развитие «нового курса» во взаимоотношениях с СССР.

 

Программа высадки человека на Луну «Аполлон»

 − рыскание по курсу.

 

С ретроспективных позиций в историческую летопись деяний и свершений  администрации Кеннеди, выдержавших испытание временем, без сомнения может быть отнесена его речь в Конгрессе США 25 мая 1961 г., в которой он провозгласил цель «до конца этого десятилетия послать человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю. Ни один космический проект не может произвести большее впечатление на человечество в данный момент, чем эта программа, которая будет иметь огромное значение для долгосрочного исследования космического пространства и которую будет  необычайно трудно реализовать».[23] Программа «Апполлон», провозглашенная в качестве ответа на первый полёт Ю.Гагарина в космос 12 апреля 1961 г., оказалась одним из тех успешных научно-технических проектов, провозглашённых высшим политическим руководством ведущей державы, который завершился блистательным успехом −  высадкой человека на Луну в июле 1969 г., которая и по сей день остаётся непревзойдённым  научно-техническим достижением. В исторических анналах дерзаний человеческого духа имя Кеннеди навсегда осталось связанной с этой программой. Эта программа в настоящее время рассматривается как конкретный пример вызова, который был в своё время брошен США Советским Союзом в космической гонке, который был принят США, и которую они успешно выиграли.

Однако только очень узкий круг историков науки и даже этой программы знают о том, что осенью 1963 г. тот же Кеннеди попытался придать ей совершенно иную направленность, «переформатировав» её в совместный американо-советский проект посылки человека на Луну, который и должен был символизировать окончание «холодной войны» между США и СССР. Выступая 20 сентября с речью на Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Кеннеди сделал не менее широковещательное заявление, чем 25 мая 1961 г., заявив дословно следующее: «Наконец, когда речь заходит  об области, в которой США и СССР имеют особые преимущества – в области космических исследований, − то там существуют возможности для нового сотрудничества, для дальнейших совместных усилий в регулировании и исследовании космического пространства. К числу этих возможностей я отношу совместную экспедицию на Луну. В космосе нет проблем  национального суверенитета; согласно резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей, члены ООН отказались  от территориальных претензий на внешнее космическое пространство или на небесные тела, и заявили о том, что на них распространяются только нормы международного права и Устав ООН. Поэтому, почему первый полёт на Луну должен быть областью национального соперничества? Почему Соединённые Штаты и Советский Союз, готовя свои экспедиции на Луну, должны дублировать усилия друг друга и расходовать колоссальные средства на научные исследования и опытно-констукторские разработки? Безусловно, мы прежде всего должны исследовать возможность того, почему учёные и астронавты наших двух стран – по сути, всего мира – не могут объединить свои усилия в деле покорения космоса, послав однажды в этом десятилетии на Луну не представителей одной страны, но представителей всех наших стран».[24]

Хотя на протяжении 1961-1963 гг. Кеннеди неоднократно высказывался за объединение американо-советских усилий в изучении космоса, подняв этот вопрос и во время своей единственной встречи в Вене  3-4 июня 1961 г.  «с глазу на глаз» с Н.С.Хрущевым, его инициативы не нашли большого отклика у советской стороны,[25] возможно не в последнюю очередь потому, что в тот период СССР опережал США в области пилотируемых полётов в космос. Поэтому, учитывая факт резкого потепления советско-американских отношений, вызванных подписанием в Москве 5 августа 1963 г. Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, Кеннеди решил действовать «напролом» и объявить о кардинальном повороте в программе «Аполлон» в своей речи на Генеральной ассамблее ООН. Эта инициатива носила столь «волюнтаристический» характер, что даже растерявшийся директор НАСА Дж.Уэбб узнал о ней из звонка помощника президента по национальной безопасности М.Банди 18 сентября. Как стало известно только в 2011 г. из опубликованной расшифровки секретных магнитофонных записей, регулярно ведшихся в Овальном кабинете Белого Дома во время пребывания Кеннеди у власти, Уэбб «сломя голову» ринулся в Белый Дом, прося немедленной аудиенции у Кеннеди, который уделил ему 46 минут. Кеннеди мотивировал своё решение необходимостью «оживить» интерес американской общественности к космическим исследованиям, которая достигла низшей точки в 1963 г. При этом  обсуждение собственно предложения о совместном американо-советском полёте на Луну заняло всего две минуты. Согласно расшифровке записи, Кеннеди  при этом сказал: «Было бы вообще, чёрт возьми, неплохо бы узнать, что собираются делать русские: собираются ли они вообще лететь на Луну и когда».[26]

Советская сторона была удивлена предложением Кеннеди в не меньшей степени. Как стало известно из расшифровок тех же записей, опубликованных в начале 2012 г., посол США в СССР Ф.Колер докладывал Кеннеди, что «они были очень этим заинтригованы, г-н президент, когда я говорил с Громыко перед своим отъездом, и было очевидно, что они очень заинтригованы, но и слегка удивлены вашим предложением». На что Кеннеди ответил, что «мне хотелось бы заключить с ними соглашение о времени нашего совместного полёта на Луну, и тогда мы избежим этой разорительной гонки, но я не знаю, собираются ли русские лететь на Луну».[27]

И реакция советской стороны  на инициативу Кеннедт последовала спустя примерно месяц. 25 октября 1963 г. на встрече с участниками Третьей всемирной встречи журналистов в Москве Н.С.Хрущев, отвечая на вопрос о том, «предусмотрен ли в более или менее ближайшее время полёт на Луну советских космонавтов», высказался в том духе, что «очень интересно было бы совершить путешествие на Луну. Но сейчас я не могу сказать, когда это можно будет осуществить. В настоящее время мы не планируем полётов космонавтов на Луну. Советские учёные работают над этой проблемой. Изучают её именно как научную проблему, ведут необходимые исследования.

Я читал сообщения о  том, что американцы хотят высадить человека на Луну к 1970 г. Ну что ж, пожелаем им успеха. А мы посмотрим, как они туда прилетят, как “приземлятся” или, вернее, “прилунятся” и, самое главное, как они взлетят и вернутся обратно. Мы учтём их опыт.

Мы не хотим соревноваться в посылке людей на Луну без тщательной подготовки. Ясно, что от такого соревнования не было бы пользы, а, наоборот, был бы вред, так как это могло бы привести к гибели людей. В шутку у нас нередко говорят: кому на Земле неинтересно, пусть летит на Луну. А нам и на Земле неплохо. Но если говорить серьёзно, то для подготовки успешного полёта на Луну придётся много поработать, хорошо подготовится».[28]

Казалось бы, всё ясно, но эпоха «политического волюнтаризма» и в тот период не ограничивалась национальными границами. Буквально через неделю советская сторона на 180º изменила свою точку зрения на совместные пилотируемые полёты на Луну, правда, в отличие от декларативных заявлений Кеннеди от 20 сентября, это было сделано более грамотно и профессионально. 1 ноября на приёме в честь премьер-министра коалиционного правительства Лаоса Н.С. Хрущев сообщил об успешном запуске в СССР космического корабля «Полёт-1», который мог совершать манёвры на орбите, и вставил в свою небольшую речь следующую ремарку: «Мы с должным вниманием относимся к предложению президента США о том, что было бы полезно, если бы Советский Союз и Соединённые Штаты объединили свои усилия в освоении космоса  в научных целях, в частности, для осуществления совместного полёта на Луну. Разве было бы неплохо, если советский человек и американец или советский космонавт и американка слетали бы на Луну! Конечно, неплохо!»[29] Это принципиальное согласие на совместный полёт на Луну было сделано не с «пустыми руками» и с серьёзными намерениями: Советскому Союзу было что предложить США в этом совместном начинании. Был продуман даже состав совместного экипажа – «советский космонавт и американка», если бы дело дошло до решения самой главной проблемы полёта – кто должен первый ступить на поверхность Луны.

Сигнал из Москвы был услышан (имели место также дополнительные переговоры по дипломатическим каналам)[30], и 12 ноября Кеннеди издал беспрецедентную директиву по линии Совета национальной безопасности «с грифом для служебного пользования» на имя директора НАСА Дж.Уэбба, которая называлась «Сотрудничество с СССР в вопросах исследования дальнего космоса». Текст директивы гласил: «Я возлагаю на вас всю полноту ответственности и инициатив в правительстве за разработку программы углублённого сотрудничества с Советским Союзом в деле освоения и исследования дальнего космоса, включая подготовку конкретных технических предложений». Далее в директиве конкретизировалась направленность этих предложений, которая сводилась к обсуждению с представителями СССР технических деталей «моего предложения, сделанного 20 сентября, о расширении сотрудничества между Соединёнными Штатами и СССР в вопросах исследования дальнего космоса, включая сотрудничество в посылке пилотируемого корабля на Луну».

В лице Дж.Уэбба НАСА превращалась в главный координационный центр всех предложений и начинаний, исходивших от других федеральных министерств и ведомств. Директива также содержала указание – исключительно важное с точки зрения излагаемой в настоящей статье версии причин убийства Кеннеди – о формировании постоянного канала связей между американскими и советскими учёными: «В этом плане канал контактов, установленный д-ром Драйденом между НАСА и советской Академией наук, оказался крайне эффективным, и я полагаю, что мы должны продолжить его использование в качестве наиболее подходящего средства продолжения диалога между учёными наших двух стран».

Директива Кеннеди устанавливала достаточно жёсткий срок представления первого варианта  рабочих предложений НАСА –  к 15 декабря 1963 г. Директива доводилась до сведения всех ключевых лиц и ведомств, ответственных за обеспечение национальной безопасности США, включая вице-президента Джонсона, помощника президента США по вопросам национальной безопасности Банди, министра обороны, госсекретаря США, директора Бюджетного управления, директора ЦРУ и председателя Комиссии по атомной энергии.[31] Идея окончания «холодной войны» между США и СССР, основанная на совместном пилотируемом полёте на Луну, стала обретать зримые материальные очертания.

 

Двойная директива

 

Однако этим инициативы Кеннеди по расширению сотрудничества между США и СССР в изучении и освоении космического пространства не ограничивались В тот же день, 12 ноября, он предположительно направил директору ЦРУ Дж.Маккону меморандум с грифом «Совершенно секретно», озаглавленный «Оценка всех разведывательных досье об НЛО, имеющих отношение к национальной безопасности, на предмет их рассекречивания». Текст меморандума гласил: «Как я уже информировал вас ранее, я поручил Джеймсу Уэббу разработать программу сотрудничества с Советским Союзом в совместном изучении дальнего космоса и полёта на Луну. Было бы крайне полезно, если бы вы провели анализ всех имеющихся случаев наблюдения НЛО на предмет определения их действительной  угрозы, не затрагивая засекреченных источников ЦРУ и ВВС США их получения. Крайне важно, чтобы нам удалось провести чёткую разграничительную линию между известными и неизвестными случаями наблюдения НЛО с тем, чтобы избежать ситуации, когда советская сторона могла бы ошибочно считать наши усилия по расширению сотрудничества как прикрытие для сбора разведывательных данных об их оборонных и космических программах.

После проведения работы по сортировке этих данных мне бы хотелось, чтобы вы организовали программу информирования НАСА  данными, в которых основным фактором являются неизвестные НЛО. Это поможет руководителям программ НАСА в выполнении их задач, связанных с обеспечением обороноспособности США».[32] Кеннеди установил срок представления рабочего варианта соответствующего доклада ЦРУ – 1 февраля 1964 г.

Этот документ стал циркулировать в США в середине 1990-х годов; его источником является бывший (отставной) сотрудник ЦРУ, который назвал себя Т.Кантвил, работавший, по его словам, также в ряде других контрразведывательных структурах федерального правительства. Подлинность документов, известных как «Документы группы “Маджестик-12”», и по настоящее время являются предметом ожесточённых дебатов среди американских исследователей. Подлинность этого документа сторонниками их достоверности оценивается на уровне 60-80%. Проблема анализа этого документа сводится, однако, к тому, является ли он логическим дополнением к меморандуму 271, изданному Кеннеди 12 ноября 1963 г. Такую логику проследить можно.

Кубинский кризис осени 1962 г. наглядно показал опасность случайного возникновения войны с применением ядерного оружия между СССР и США. Для того, чтобы избежать её,  между Кремлём и Белым Домом летом 1963 г. и была установлена линия «горячей» правительственной связи. Опасность войны исходила от случайных пусков межконтинентальных баллистических ракет (МБР), летевших через Северный полюс, через арктические районы, при этом время их полета измерялось всего 30 с небольшим минутами. Собственно говоря, для обнаружения советских МБР и стратегических бомбардировщиков, летевших по кратчайшей траектории через арктические районы, США с конца 1950-х годов и стали создавать эшелонированную систему Северо-американской системы противовоздушной обороны, известную  как НОРАД.

Однако эта система радиолокационного слежения за воздушным пространством над северо-американским континентом, по всей видимости, засекала и быстро летевшие радиолокационные цели, которые было трудно идентифицировать, и с этой точки зрения они в буквальном смысле этого слова были «неопознанными летающими объектами». Естественно, что о них докладывали незамедлительно президенту США как верховному главнокомандующему, и тот оказывался в крайне затруднительном положении – по сути, в считанные минуты надо было принимать «судьбоносные» решения о начале войны или, как минимум, о формах реагирования на полёты этих объектов.

О том, как часто США оказывались на пороге такого рода ядерной войны, мир узнал летом 1963 г. из книги известного астрофизика Д.Мензела, который выполнял также функции консультанта проекта ВВС США «Синяя книга», в рамках которого ВВС осуществляли сбор информации о наблюдениях НЛО. В принципе Мензел рассказал об истории, которая была «пострашнее» Кубинского кризиса в октябре 1962 г. В его изложении она звучала так: «Распознавание подлинной природы этих радарных “ангелов”  и ложных отражений имеет колоссальное значение для безопасности Соединённых Штатов. Наша система раннего предупреждения, созданная для оповещения командования ПВО страны о приближающихся атаках межконтинентальных баллистических ракет, создала нам немало проблем с радарными призраками. 5 октября 1960 г. штаб Североамериканской системы противовоздушной обороны получил “молнию” с радиолокационной станции в Туле (Гренландия), гласившей: “На США движется армада МБР”. В распоряжении дежурного канадского офицера имелось всего лишь семнадцать минут для принятия решения  о том, отдать ли приказ сотням стратегических бомбардировщиков нанести ответный удар по СССР или нажать ядерную кнопку, и запустить наши МБР с ядерными боеголовками. Он немедленно связался с Вашингтоном: “Где сейчас находится Хрущев?” Хрущёв на  тот момент находился в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН: поэтому офицер и не нажал кнопку, которая положила  бы начало ядерной войне».[33]

Разумеется, речь шла ни о каком-то там анонимном «дежурном канадском офицере» − решение принималось лично президентом США, и сколько «таких Куб» возникло в  тот период, оставалось только гадать. В этих условиях Кеннеди просто не мог не составить в преддверии предстоящего диалога о расширении сотрудничества в исследовании космического пространства подобного рода секретного меморандума – если не по форме, то уж по содержанию – точно. К этому можно добавить, что как стало известно из уфологических досье ФБР, рассекреченных весной 2011 г., американские военные уже в 1949 г. точно определили, что НЛО прилетают в США с севера, предположительно со стороны Арктики[34]. Логика, стоящая за возможной сверхсекретной директивой Кеннеди директору ЦРУ  от 12 ноября 1963 г., отражена на рисунке.

Рис.1.

Общая схема Североамериканской системы противовоздушной обороны (НОРАД) и возможные траектории движения НЛО.

 

shema_nprad.jpg

 

С 1 августа 1963 г. «под рукой» американского президента была линия «горячей связи» с Москвой, но разговор на эту тему можно было начинать с руководством другой страны только в условиях «информационной симметрии», предполагавшей более или мене одинаковое понимание сторонами предмета разговоров и переговоров. Однако инициировать переговоры  с советской стороной по засекреченной  или «несуществующей» проблеме НЛО в обход высшего политического руководства США или американской общественности и значило либо встать на путь государственной измены, либо внести такую сумятицу в умы, которая могла отрицательно сказаться на престиже высшего политического руководства США. Учитывая сжатые сроки исполнения директив Белого Дома, начинать диалог с Америкой по более чем щекотливой проблематике НЛО нужно было, не откладывая дела «в долгий ящик». Тут как раз и намечались поездки в штаты, которые весьма подходили для подобного рода начинания.[35]

 

Последние поездки

 

Внутриполитическая версия вояжа Кеннеди в Техас привела к тому, что из поля зрения американских авторов и исследователей полностью выпала альтернативная интерпретация причин последних выездов американского президента за пределы Вашингтона. Выезды главы государства в любую точку страны всегда  имеют внутриполитические причины или могут быть истолкованы с этой точки зрения. Внимательное изучение всех обстоятельств последних дней пребывания Кеннеди у власти позволяет выдвинуть и другую  версию причин, стоявших за заключительными поездками, которая может быть условно названа  «космической». 16  ноября Кеннеди посетил космодром на мысе Канаверал (шт. Флорида), где осмотрел почти готовую к запуску ракету «Сатурн I», 18 ноября вернулся во Флориду,  и 21 и 22 ноября побывал в Техасе – двух ведущих штатах, наиболее активно задействованных в космических исследованиях, и в том числе в реализации программы «Аполлон». Насколько мог судить автор настоящей статьи, американские исследователи, «загипнотизированные» фактом убийства президента, оставили без внимания его заключительные выступления и  речи во Флориде и Техасе, считая их, по всей видимости, не более чем «дежурными» или «протокольными» выступлениями, которые, взятые сами по себе, не имеют никакого отношения к выстрелам в Далласе, прозвучавшими днем 22 ноября.

По сути, это были поездки по космическим центрам и центрам военно-промышленного комплекса, активно выполнявших федеральные контракты, связанные с реализацией американских космических программ. Их вполне можно интерпретировать как попытку «вдохнуть» свежий импульс в завоевание новых космических рубежей и высот, а также подвести итог деятельности администрации по исследованию и освоению космического пространства. Во Флориде президент произнёс 3 речи и имел два коротких выступления, в Техасе 21 ноября он произнёс три  большие речи и одно короткое выступление, и ещё две речи были запланированы на 22 ноября, которые так и остались достоянием истории. Выступления во Флориде носили в большей степени внешнеполитический характер, поскольку были посвящены взаимоотношениям США со странами Латинской Америки и американской политике в отношении Кубы. Тем не менее, во время короткого выступления по прибытии в аэропорт г.Майами, Кеннеди обрушился на консервативную республиканскую оппозицию, которая неизменно «выступает против всего, что пытался делать Франклин Рузвельт. Республиканцы выступают против всего того, что пытался делать Гарри Трумэн. И  вот теперь в 1963 г., когда мы стали на путь прогрессивного развития, мы по-прежнему слышим от  этих людей: “Нет, остановитесь. Давайте забудем об их наследии”. Я не думаю, что нам следует это делать. Я полагаю, что большинство людей в Соединённых Штатах привержены идее поступательного движения и штата Флориды, и всей нашей страны. Мыс Канаверал и всё, связанное с ним, символизируют растущую Флориду и растушую страну (выделено мною – В.В.)».[36]

Своё первое выступление во Флориде в г.Тампа Кеннеди специально посвятил 50-летию попытки создания первой коммерческой авиалинии в США. Дословно, президент заявил следующее: «Я чрезвычайно рад приехать сюда и принять участие в торжествах по случаю 50-ой годовщины полета Тони Януса из Тампы в г.Санкт-Петербург, который занял всего 20 минут. Коммерческие полёты по причине банкротства были прекращены через 4 месяца, и об этом событии быстро забыли.  Но благодаря таким как Тони Янус, благодаря многим другим, похожим на него людей, наша страна является номер один  в авиации во всём мире. И я надеюсь, что в 1960-е годы США вновь станут занимать лидирующие  позиции в космосе, в воздухе и в целом на нашей планете, и сохранят их на протяжении 100 лет после первого полёта Тони Януса». Далее Кеннеди произнёс несколько странных фраз, которые можно было истолковать и как неудачно составленное – в расчёте на технически не очень подготовленную аудиторию − описание новых видов летательных аппаратов, и как пассаж с каким-то странным двойным смыслом. Развивая предыдущую мысль,  Кеннеди сказал: «Непреложным фактом является то, что в 1963 г. нам предстоит принять очень важное решение о строительстве сверхзвукового самолёта, который в 1970-е годы сможет перевозить пассажиров со скоростью 3 маха, т.е. в три раза больше скорости звука; и мы также намерены превратить мыс Канаверал и другие районы США, где мы намерены заложить фундамент, который позволил бы людям летать со скоростью, в 5 раз превышающей скорость звука, а к концу века – и со скоростями, во много раз превышающий этот уровень».[37]

Самолет, который имел в виду Кеннеди, − это американский вариант сверхзвуковых пассажирских самолётов, известный как SST (“supersonic transport”),  от создания которого США отказались в 1970-е годы, хотя СССР, а также  Англия и Франция, создали его, и их разработки вошли в историю  соответственно как «ТУ-144» и «Конкорд». Однако далее начинались вопросы-загадки: имел ли Кеннеди в виду космические аппараты, которые впоследствии стали известны как космические челноки (“Space Shuttle”), которые развивали первую космическую скорость, равную примерно 8 км/сек., но  которые не могли летать в воздушной среде,* или же он имел в виду (авиационные) аппараты, которые могли летать в воздушной среде со скоростями, приближающимися к первой космической скорости (1 мах – это скорость равная 330 м/сек)? Однако именно характеристикам последнего рода и отвечали наблюдаемые вблизи земной поверхности НЛО, которые, по описаниям очевидцев, практически бесшумно летали с какими-то невероятными («космическими») скоростями!

 

Речь в Сан-Антонио 21 ноября 1963 г. – «последняя капля»?

 

Утром 21 ноября 1963 г. Кеннеди прибыл с двухдневным визитом в Техас. Маршрут пребывания и анализ  произнесённых и непроизнесённых речей в Техасе заслуживают пристального  внимания и анализа. Своё пребывание в Техасе  Кеннеди начал с г. Сан-Антонио, расположенного в южной части штата, затем отправился в Хьюстон. Эти два города имели самое прямое отношение к авиационно-космической отрасли, и речи, произнесённые  в каждом из этих городов, содержали большие разделы, посвящённые усилиям США по исследованию и освоению космического пространства США.

Осенью 1963 г. начал функционировать Центр пилотируемых полетов в Хьюстоне – ключевое инфраструктурное звено в реализации программы пилотируемых полетов, в том числе и программы «Аполлон» − и Кеннеди, естественно, не мог не остановиться на этом обстоятельстве.[38] Однако его речь в Хьюстоне, которая формально была произнесена на обеде в честь одного из старейших членов Палаты представителей Конгресса США от Демократической партии  А.Томаса,  бессменно представлявшего Хьюстон с 1937 г., была пронизана достаточно двусмысленными, если не сказать странными, «философскими» размышлениями о роли пророков («визионеров»)  в историческом процессе в целом, и в освоении космоса в частности. Речь была построена мастерски, и даже вызвала определённый резонанс в прессе, хотя и была быстро забыта после  событий 22 ноября. Томас, родившийся в 1898 г., в тот момент решил не добиваться своего переизбрания в Палату представителей по причине плохого состояния здоровья. Весь обед и был задуман как попытка «уговорить» Томаса выставить свою кандидатуру на выборах 1964 г. (забегая вперед, что и произошло;  Томас успешно избрался в 15-ый раз, однако в феврале 1966 г. он скончался «при исполнении служебных обязанностей»). Типичный консервативный южанин, Томас, тем не менее, оказался политически проворным в размещении выгодных федеральных контрактов, и не в последнюю очередь благодаря его усилиям в начале 1960-х годов в Хьюстоне и был создан Центр пилотируемых полётов НАСА.

Кеннеди виртуозно обыграл это обстоятельство в своей речи, построив её на том, что в 1936 г. Томас начал представлять в Конгрессе США «захолустный» Хьюстон и достаточно отсталый с экономической точки зрения Техас, который за 37 лет  его пребывания в Вашингтоне превратился в передовой в научно-техническом отношении штат, в том числе и в области космических исследований. Попеременно меняя шутливую и серьёзную интонацию в своей речи, он сказал, что Томас «способствовал тому, чтобы  наша страна стала занимать ведущие мировые позиции в исследовании космоса; в следующем месяце, когда мы произведём запуск крупнейшей в мире ракеты-носителя, которая будет способна выводить на орбиту самый большой полезный груз, что и обеспечит нам лидирующие позиции в освоении космоса». Далее Кеннеди повторился: «И это будет самый большой груз, который когда-либо выводился на орбиту!» Аудитория встретила эти слова радостными криками, а Кеннеди в такт ей добавил: «И наше превосходство в космических исследованиях, которое мы обретем в следующем месяце, было бы невозможно без таких людей как Альберт Томас. Он не только был поборником эффективности в нашем государстве, но и всегда являлся символом прогресса и роста».[39]

Естественно, что «диксикрат» Томас, продукт «старой и Америки», никогда не был поборником «цивилизационных» прорывов в развитии человечества, которые имел в виду Кеннеди. Но в своей речи Кеннеди обращался не столько к Томасу[40], сколько в его лице ко всем американским «цивилизационным консерваторам», словно пытаясь «уговорить» их принять Неизбежное как необходимое. Один из заключительных абзацев его речи вообще имел «космически-мистический» оттенок: «В 1990 г. эра космических исследований вступит в свою вторую стадию, и наши надежды на неё  связаны с сохранением мира на нашей планете, с тем, чтобы гарантировать, что в этом  великом новом море, как и на земле, Соединённым Штатам не будет равных. И вот почему я отдаю дань Альберту Томасу и тем техасцам, которых вы послали в Вашингтон в тот период и которых посылаете сейчас,[41] осознающих потребности и тенденции развития 1960-х годов, и которые, встретившись в 1990 г. и бросив свой взор на  27 лет назад, как это мы делаем сейчас, скажут, что мы приняли правильные и мудрые решения. “Ваши старики пусть живут своими снами, а ваша молодежь должна мыслить визионарно, − говорится в Библии, – «там, где нет видений будущего, люди гибнут».[42]

Многие американские авторы и исследователи в настоящее время считают, что Кеннеди с годами выработал «определённый космический менталитет», проявляя личный интерес к изучению и освоению космического пространства. Кеннеди не просто имел «романтический взгляд» на космическое пространство, но и в разговорах со своим братом Р.Кеннеди, своим пресс-секретарём П.Сэлинджером и помощником и составителем речей Т.Соренсеном нередко «позиционировал себя в качестве Колумба наших дней».[43]

О какой «второй эре космических исследований» говорил Кеннеди, можно только догадываться. Вместе с тем, этот отрывок его    речи не оставляет сомнений в том, что США оказались на пороге какого-то важного судьбоносного решения, имеющего отношения к космическим исследованиям,  по крайне мере так, как его понимал Кеннеди. Как мы знаем из истории освоения космического пространства, в 1963 г. ни в США, ни в СССР на государственном уровне не было принято никаких  официальных далекоидущих судьбоносных решений, отзвук которых ощущался бы в 1990-е годы. В этой связи можно ещё раз напомнить, что 1960-е годы, особенно их вторая половина,  в исследовании и изучении космоса прошли под знаком реализации проекта пилотируемого полёта человека на Луну, но это судьбоносное решение было принято в 1961 г.[44]

Однако самая важная речь была произнесена по прибытии в Техас 21 ноября в г. Сан-Антонио; она была посвящена открытию Аэрокосмического центра медицинских исследований на территории военно-воздушной базы Брукс. В своей речи Кеннеди остановился исключительно на значении и проблемах исследования и освоения космического пространства как «нового рубежа» в развитии Америки. Возможно, именно эта речь наиболее рельефно отражала смысл и  общую направленность визита в Техас. Кеннеди много говорил о тех практических выгодах, которое несёт человечеству освоение космоса; в частности, он особо отметил, что достижения «в области космической медицины сделают нашу жизнь на земле более здоровой и счастливой». При этом он отметил, что «космическая программа занимает особое место как фактор нашей национальной мощи. На прошлой субботе на мысе Канаверал мне показали нашу новую ракету-носитель “Сатурн-х”, которая будет запущена в декабре, и которая станет самой мощной ракетой в мире, способной выводить на орбиту самый большой полезный груз, который какая-либо страна  когда-либо отваживалась выводить в космос».

Однако концовка этой речи по форме изложения совершенно не вязалась с её основным лейтмотивом. Дословно Кеннеди закончил свою речь в г. Сан-Антонио следующими словами: «Фрэнк О'Коннор, ирландский писатель, рассказывает в одной из своих книг, как, будучи мальчиком, он и его друзья совершали путешествия по сельской местности, и когда  на своём пути они упирались в стену фруктового сада, которая казалось была слишком высокой и делала весьма сомнительным их дальнейшее движение, они снимали свои шляпы и бросали их на стену и тогда у них не было иного выбора, кроме как следовать за ними. Наша страна бросила свою  шляпу на космическую стену, и у нас не осталась другого выбора, кроме как следовать за ней. Какими бы ни были трудности, они будут преодолены. Какие бы опасности не встретились на нашем пути, против них должна быть создана надёжная защита. Благодаря работе таких центров, как ваш, с помощью всех тех, кто неустанно трудится на ниве освоения космического пространства, и при поддержке всех американцев мы  благополучно и быстро поднимемся на эту  стену и начнём исследовать чудеса по её другую сторону»[45].

За всей этой абракадаброй  и набором пустых слов – Ф.О’Коннор[46], «сельская местность», «фруктовый сад», «чудеса по ту сторону стены», которая решительно не имела никакого отношения к космическим медико-биологическим исследованиям, − чётко и недвусмысленно проглядывалась сугубо уфологическая лексика: «бросить шляпу» (to toss a hat). Это и был «сигнал в шуме». Достаточно было раскрыть любую уфологическую книгу, чтобы узнать, что «шляпообразные НЛО» являются столь же распространёнными, как и дискообразные «летающие тарелки», что наглядно видно на рисунке 2.

Рис 2.

nlo_vidy.jpg

 

 Предприимчивые американские изобретатели уже в 1948 г. наладили коммерческое производство небольших летающих тарелочек, которые в наше время стали известны как «Фрисби»; вот в каких выражениях один из американских рекламных  журналов ещё в августе 1948 г. описывал историю появления этих изделий, изобретенных  неким Ф.Моррисоном, который «applied his knowledge of aerodynamics to the problem of developing the disc which could be thrown and tossed (выделено мноюВ.В.) and its flight controlled by the thrower”.[47] При желании, если дать простор фантазии, то уфологические мотивы можно было обнаружить и в самом произведении Ф.О’Коннора, образы которых использовал Кеннеди: он заимствовал этот пассаж из автобиографии ирландского писателя, вышедшей в 1961 г., которая называлась «Единственный ребёнок». В ней речь шла о не по годам развитом («взрослом») ребёнке, каким себя представил в своей автобиографии ирландский писатель – сами собой напрашивались ассоциации с высокоразвитыми  «гуманоидами небольшого роста», управлявшими НЛО.

Для тех членов узкого круга посвящённых», внимательно следивших за визитом Кеннеди в Техас, практически не осталось сомнений: президент либо вот-вот готов сделать историческое заявление, либо  даже уже принял для себя «внутреннее решение» сделать его во время оставшейся части своего визита в Техас. Более того – своей речью на Генеральной Ассамблее ООН 20 сентября Кеннеди «доказал и показал», что подобного рода заявления он вполне может сделать «экспромтом», не задумываясь и не просчитывая заранее всех его последствий.

Сама идея совместного американо-советского полёта на Луну в окончательном виде была оформлена и представлена Кеннеди двумя его ближайшими помощниками 18 сентября А.Шлезингером-мл. и помощником по национальной безопасности М.Банди, т.е. за два дня до выступления на Генеральной ассамблее ООН.[48] Более того, вице-президент Джонсон, главный куратор космических программ США по линии администрации, узнал об этой инициативе Кеннеди буквально за несколько часов до выступления Кеннеди в ООН (! – В.В.).[49]

 На следующий день – 22 ноября – Кеннеди предполагал посетить Форт Уорт, расположенный рядом с ним Даллас и к вечеру прибыть в столицу штата г. Остин, где было запланировано итоговое выступление перед активистами Демократической партии шт. Техас. Действовать надо было немедленно, и воспользоваться первым же представившимся «окном возможностей», играя на опережение.

 

«Идеальная площадка»

 

Две речи – одна короткая, другая пространная, произнесенные Кеннеди в первой половине 22 ноября в Форт Уорте, а также речи, с которыми президент предполагал выступить в Далласе и Остине, особенно в Остине, содержали обширные разделы, посвящённые американским усилиям по исследованию и освоению космического пространства. Непроизнесённая речь в Остине вообще была составлена как итоговый отчёт о деятельности администрации в этой области. В принципе, в зависимости от настроения и реакции аудитории, Кеннеди мог в качестве экспромта «подверстать» историческое заявление об НЛО к своим выступлениям в любом из этих  трёх городов. Свое пребывание в Форт Уорте Кеннеди начал с короткой речи на небольшом митинге перед отелем, в котором он остановился. В ней он, прежде всего, воздал должное этому городу, − «великому западному городу», который олицетворяет военную мощь США: «Я считаю, что то, что мы делаем в этой стране и что мы пытаемся делать во всём мире, очень просто и сводится к тому, что мы создаём военную структуру, которая будет защищать жизненно важные интересы США. И огромный вклад в эти усилия вносит Форт Уорт, который, как и в годы Второй мировой войны, так и сейчас, создаёт самый лучший бомбардировщик в мире “Б-58” и самый лучший истребитель в мире – “TFX”».[50]

В более полном виде  Кеннеди развил эти положения в своей основной и последней в жизни речи, произнесённой в Торговой палате Форт Уорта. В ней он, в частности, подчеркнул тот момент, что «во времена Второй мировой войны знаменитые бомбардировщики “Либерейтор”, на котором мой брат летал вместе со своим вторым пилотом из вашего города, производились именно здесь. Первый беспосадочный перелет в мире был совершён отсюда на самолёте, построенном на местных заводах. Первый по-настоящему межконтинентальный бомбардировщик, “Б-36” был произведен именно здесь. “Б-58”, который является лучшим бомбардировщиком дальней авиации в современном мире, который недавно продемонстрировал все свои достоинства во время перелёта из Токио в Лондон со средней скоростью около 1000 миль в час, также является продукцией Форт-Уорта». Не удержался Кеннеди и от того, чтобы пуститься в обсуждение летных характеристик самолёта с вертикальным взлётом и посадкой «TFX»: «А в не слишком отдаленном будущем новый продукт  Форт-Уорта − тактический экспериментальный  истребитель “TFX”, правда,  никто не знает, что эти слова означают, но это то, что они означают – тактический экспериментальный истребитель, − будет служить силам свободы и будет номером один самолетом в мире.

Было много обсуждений и ожесточённой конкурентной борьбы за то, кто же выиграет контракт на разработку “TFX”,  но было очень мало дискуссий в отношении того, что представляет собой этот самолет. Это будет первый боевой самолет из когда-либо созданных, который сможет буквально расправить крылья в воздухе. Он, таким образом, явится таким самолётом, который сможет одновременно как быстро летать, так и летать на большие расстояния, достигая это за счёт изменения своих форм. Он сможет взлетать с коротких, не слишком хорошо оборудованных, взлетно-посадочных полос, чрезвычайно увеличивая способность военно-воздушных сил вести ограниченные войны. Самолёты этой конструкции поступят с течением времени на вооруженеи ВМФ и ими будут оснащены наши авианосцы».[51]

Кеннеди постоянно провоцировал и провоцировал, пускаясь в дискуссии о летательных аппаратах, способных изменять геометрию своих форм, − а именно это и было основным аэродинамическим признаком НЛО, которые в полной мере обладали характеристиками – судя по описаниям очевидцев – летательной технологии со строго  вертикальными посадкой и взлётом! В принципе, ещё один небольшой  шажок в витиеватых рассуждениях о свойствах летательных аппаратов – и самолет «TFX» на глазах «изумлённой публики» мог, словно игрушка-трансформер, превратиться в летающий диск − НЛО. От Форт Уорта до  Далласа тоже было «рукой подать» – 60 с небольшим километров … .

Речи в Далласе и Остине были задуманы как программные, они содержали большие разделы об усилиях США по исследованию и освоению космического пространства, которые во многом повторяли ранее сделанные высказывания в других городах Техаса. В какой форме Кеннеди мог сделать заявление о феномене НЛО? В американской печати с середины 1990-х годов циркулирует предполагаемый отрывок из этого заявления, с которым Кеннеди собирался выступить именно в Далласе. Предположительно, Кеннеди планировал вставить в свою речь раздел следующего содержания: «Мои соотечественники, американцы, люди всего земного шара, сегодня мы отправляемся в путешествие в новую эру. Наша эра, детство земного человечества, заканчивается, и начинается другая эра. Путешествие, о котором я говорю, полно неизведанных вызовов, но я считаю, что вся прошлая история человечества и все битвы прошлого вполне подготовили  к ним наше поколение.

Граждане Земли, мы не одиноки во Вселенной. Бог в своей бесконечной мудрости оказался способен населить свою Вселенную другими разумными существами, похожими на нас. Основываясь на чём, я могу сделать такое заявление? В 1947 г. наши военные  подобрали в сухой пустыне шт. Нью-Мексико обломки воздушного судна неизвестного происхождения. Учёные вскоре установили, что этот аппарат прибыл к нам с далёких окраин окружающего нас космического пространства. После этого наше правительство установило контакт с создателями этого космического корабля.

Хотя это заявление может показаться фантастическим и даже пугающим, я прошу вас, чтобы вы не отнеслись к нему ни с излишним страхом, ни с глубоким пессимизмом. Я заверяю вас, как ваш президент, что эти существа  не причинят нам вреда. Скорее они помогут нашей стране победить общих врагов человечества – тиранию, бедность, болезни, войны. Мы пришли к выводу, что они не являются нашими врагами, но нашими друзьями. Вместе с ними мы сможем создать лучший мир. Я не могу утверждать, что на этой дороге нас не ждут ошибки или падения. Но я считаю, что мы обрели, наконец, подлинную цель для жителей нашей страны: вести мир к славному будущему.

В течение ближайших дней, недель и месяцев вы больше узнаете об этих существах, почему они прибыли на нашу планету и почему наши лидеры так долго хранили в тайне факт их присутствия на нашей планете. Я призываю вас смотреть в будущее не с робостью, а с мужеством, поскольку мы сможем  уже в наше время исполнить мечту древних о вечном мире на Земле и процветании для всего человечества».[52]

 Обстоятельства появления этого текста не имеют большого значения – он вполне мог быть позаимствован из очередного сценария продюсеров голливудских фильмов. В одном не приходится сомневаться – сделай Кеннеди публично заявление такого рода в ноябре 1963 г., ход мировой истории действительно  пошёл бы по совершенно иному пути развития, и он действительно стал «Колумбом новой эпохи в развитии человечества». Однако сделав такое заявление, Кеннеди, по сути, разглашал самую большую, или одну из самых больших государственных тайн Америки. В общем, вся система  сохранения государственных секретов США оказывалась под угрозой, а этого многие высшие руководители бюрократических структур в Вашингтоне допустить не могли. С этой точки зрения, физическое устранение Кеннеди приобретало смысл и было оправдано теми самыми высшими соображениями обеспечения национальной безопасности США, о которых неоднократно говорил и сам президент.

Было и ещё одно соображение, почему Кеннеди хотел и мог сделать такого рода заявление. В своей глубоко философской речи, произнесённой 10 июня  1963 г. в Американском университете Кеннеди произнёс достаточно двусмысленную фразу о том, что мир не наступит «в результате внезапного изменения человеческой природы»;[53] в принципе, заявление, подкреплённое  материальными доказательствами того, что земляне не одиноки во Вселенной вполне могло рассматриваться как заявка на такого рода изменения в человеческой природе, а эта угроза была пострашнее перспектив потери сверхприбылей нефтегазовыми корпорациями и компаниями ВПК, не говоря уже о реорганизации отдельных силовых ведомств федерального правительства.

Более того, в этом плане  парадокс выстрелов а Далласе состоял в их  фактической безнаказанности: даже если бы расследование правоохранительными органами США и вывело их на его заказчиков и исполнителей, крайне маловероятно, чтобы  высшее политическое руководство США в лице президента  Джонсона решилось публично обнародовать все обстоятельства убийства 35-ого президента США. По сути, рассказать о них значило бы озвучить предположительно непроизнесённую речь Кеннеди в Техасе. С этой точки зрения ставится понятной глубинная логика выводов комиссии Уоррена о том, что президент погиб от рук убийцы-одиночки Ли Харви Освальда – версия, которая устроила решительно всех в высшем политическом руководстве США в тот период.

Однако имеется ещё одно обстоятельство, которое является косвенным доказательством правомерности вышеизложенной версии. Допустим, что Кеннеди действительно решился сделать заявление подобного рода. Имело ли значение не только время, но и  его место? Как это не удивительно звучит, но штат Техас был идеальной площадкой для подобного рода заявления. Именно в Форт Уорт по распоряжению  бригадного генерала Р.Рамея в июле 1947 г.  были доставлены обломки НЛО и останки его экипажа, погибшего под Розуэллом;[54] именно к югу от г.Сан-Антонио недалеко от американо-мексиканской границы в декабре 1950 г. произошло крушение НЛО;[55] именно к западу от Форт Уорта в августе-сентябре 1951 г. были сфотографированы вошедшие во все уфологические анналы т.н. «огни Лаббока» − феномена, который так и остался необъяснённым до сих пор.[56] К западу от Лаббока  находился небольшой городок Левелланд, который вошёл в историю знаменитыми шоссейными  «посадками НЛО», произошедшими в ночь на 2 ноября 1957 г.,[57] а ещё чуть дальше начинался шт. Нью-Мексико и располагался сравнительно близко от границы с Техасом и сам г. Розуэлл. Наконец, в 40 километрах к северу от Форт Уорт находился городок Орора, который вошёл в историю как место крушения загадочного «воздушного корабля» 1897 г.[58]

 Короче, задайся президент США проблемой обнародования всех фактов, имевшихся в распоряжении американского правительства об НЛО, то лучшей площадки, чем штат Техас,  удачно сочетавшей богатую историю наблюдений и посадок НЛО и современной эпопеи освоения человеком космического пространства, было действительно трудно себе вообразить!

 

Косвенные свидетельства нашего времени

 

Окончание «холодной войны» в начале 1990-х годов и приход к власти в январе 1993 г. демократической администрации У.Клинтона  объективно способствовало тому, что федеральные власти резко ослабили режим секретности, окружавшей деятельность министерств  и ведомств, ответственных за обеспечение национальной безопасности; стали доступны и многие документы, имевшие гриф «совершенно секретно». В  конце 1993 г. назначенный Клинтоном новый директор ЦРУ Дж. Вульси распорядился подготовить «официальную историю» вовлеченности этого агентства в изучение феномена НЛО в период с 1947 по 1990 гг., которая и была обнародована в 1997 г. в качестве официального документа ЦРУ и выставлена на его сайте в Интернете. Причина появления этого документа была предельно проста – за годы «холодной войны» американские уфологи преуспели в том, чтобы создать вокруг ЦРУ ауру главного конспирологического ведомства федерального правительства в отношении проблематики НЛО. Как указывалось в самой официальной истории: «Представление о том, что ЦРУ засекретило и скрывает все свои изыскания в области НЛО превратилась в главную “навязчивую идею” американских уфологов с самого начала возникновения феномена НЛО в конце 1940-х годов».[59]

Интересующий нас период первой половины 1960-х годов был охарактеризован в изложении официального историка ЦРУ Д.Хайнса следующим образом: «1960-е годы: уменьшение вовлечённости ЦРУ и нарастание споров». Период пребывания у власти администрации Кеннеди в 1961—1963 гг. не был затронут вообще; в официальной трактовке ЦРУ в тот период американские уфологи Д.Кихоу, Л. Давидсон и ряд других активно пропагандировали идею о том, что ЦРУ «несёт полную ответственность за то, что, начиная с 1951 г., оно  породило всю  общественную истерию вокруг НЛО, используя его в качестве инструмента психологической холодной войны».[60] Дальнейший абзац заслуживает того, чтобы быть воспроизведённым полностью.

«В 1964 г., однако, − как констатируется в официальном документе ЦРУ, − вслед за совещаниями, проведёнными на самом высоком уровне в Белом доме, в отношении того, какую линию поведения избрать в том случае, если в космосе будут обнаружены представители внеземного разума, и после нового  всплеска сообщений и наблюдений НЛО  директор ЦРУ Джон Маккон обратился к агентству с просьбой дать новейшую оценку феномена НЛО. Во исполнение запроса Маккона Управление научных исследований обратилось к отделу сбора внутренней информации (“Contact Division”) с просьбой получить самые последние сообщения и  аналитические доклады о наблюдениях НЛО от Национального комитета по изучению воздушных феноменов (НИКАП). Действуя через Кихоу, одного из основателей этой уфологической организации, который к тому времени не принимал активного участия в её деятельности, сотрудники ЦРУ встретились с Ричардом Холлом, директором  НИКАП. Холл предоставил в распоряжение сотрудников ЦРУ самые последние данные об НЛО из базы данных НИКАП».[61] Как следует далее из официального документа ЦРУ, её высокопоставленный сотрудник  Д.Чемберлен 26 января 1965 г. представил Дж.Маккону итоговых доклад, который коротко назывался «Оценка НЛО». Этот доклад также был назван «внутренним обзором НЛО»; его общий смысл сводился к тому, что НЛО не представляют угрозу национальной безопасности США и не имеют «зарубежного происхождения» (читай: «не производятся в СССР или в КНР»).[62]

Этот раздел официальной истории ЦРУ является кричащим. По сути, он de facto подтверждал факт существования директивы Кеннеди от 12 ноября 1963 г.: ЦРУ и действовало  строго во исполнение президентской директивы, хотя в данном случае её результаты предназначались для «внутреннего пользования высшим политическим руководством США», а не в качестве рабочих материалов в возможных переговорах с советской стороной. Собственного говоря,  по сути, факт директивы Белого Дома не скрывался, хотя она приписывалась уже президенту Джонсону («совещания 1964 г. на высшем уровне в Белом Доме»). Даже срок представления доклада в Белый Дом – 1 февраля – был выдержан в соответствии с директивой Кеннеди, правда с годичным опозданием, но, с другой стороны, и президентов США физически устраняют с политической арены далеко не каждый день!

Стремление в максимально возможной степени следовать официальным или рассекреченным документам федерального правительства  явно подвело историка ЦРУ. В сноске к данному разделу официальной истории интерес Белого Дома к феномену НЛО связывался с меморандумом, который 18 июля 1963 г.  М.Хантер от имени Национального совета по аэронавтике и исследованию космического пространства представил Государственному департаменту США для Управления международных научных проблем. Меморандум назывался просто и незамысловато – «Размышления о проблеме существования внеземной расы».

Причиной появления этого меморандума явились не обозначенные в нём конкретно, но предшествовавшие его появлению дискуссии относительно базовых принципов национальной безопасности США. Эти дискуссии были, по всей видимости, организованы Советом национальной безопасности (СНБ), подчиняющимся непосредственно президенту США, который одновременно является его главой. Составление меморандума было продиктовано конкретной и практической целью, которая в самом меморандуме была чётко определена как «что делать, если в космосе будут обнаружены представители внеземного разума». По сути, меморандум представлял собой оценку астрофизическим сообществом США вероятности существования внеземной цивилизации в Солнечной системе и за её пределами.

Вероятность существования внеземной цивилизации в Солнечной системе оценивалась в меморандуме как «ничтожно малая». При этом М.Хантер, как автор меморандума, прямо вставил в него фразу следующего содержания: «Поборники летающих тарелок, разумеется, утверждают, что взгляды учёных на эту проблему не следует принимать в расчёт, и что существует множество доказательств существования представителей внеземного разума. Мне очень трудно солидаризироваться с позицией поборников летающих тарелок, но позиция большинства учёных, полностью исключающих такую возможность, представляется также весьма сомнительной».

М.Хантер при этом прямо указал на то, что позиция большинства астрофизиков претерпела радикальные перемены за последние несколько десятилетий, и в настоящее время они «вполне допускают возможность наличия разумной жизни в других галактиках». Таким образом, подытожил М.Хантер, «несмотря на то, что можно быть полностью уверенным в том, что разумная жизнь невозможна ни на Марсе, ни на какой-либо другой планете Солнечной системы, остаётся проблема  прилёта возможных пришельцев в нашу солнечную систему из других звёздных систем». И хотя в осторожной форме М.Хантер заявил о том, что ограничения на межзвёздные перелёты, накладываемые теорией относительности А.Эйнштейна, исключают появления представителей внеземного разума в пределах нашей солнечной системы, однако в том случае, если внеземные цивилизации изобретут способ перемещения во Вселенной со скоростями, превышающими скорость света, и появятся в пределах нашей Солнечной системы, и мы «встретим её представителей, то наша политика должна состоять в том, чтобы как можно быстрее вступить  с ними в переговоры, поскольку последствия их  превосходства в знаниях и в контроле над фундаментальными силами природы являются очевидными. Поэтому, если все научные спекуляции на тему о внеземном разуме окажутся ошибочными, и мы действительно столкнёмся с  его представителями, то нам необходимо как можно быстрее  определить, с каким видом внеземных цивилизаций мы имеем дело со всеми последующими выводами и следствиями для нашей дипломатической политики».

Свой меморандум М.Хантер закончил мыслью о том, что в принципе проблема ведения дипломатических переговоров с представителями внеземного разума должна вестись и быть проработанной, в противном случае, если эта проблема возникнет, то «наша политика будет определяться уже ставшей привычной манерой – безмерной паникой».[63]

Безусловно, анналы международной дипломатии на национальном уровне не знают  ни одного документа подобного рода! Летом-осенью 1963 г. в Вашингтоне в высших политических сферах явно происходило что-то экстраординарное; даже если отбросить экзотическую идею «переговоров с инопланетянами», не приходится сомневаться в том, что американская сторона на самом высшем уровне готовилась к  дипломатическим переговорам по проблеме внеземного разума, в том числе, естественно, и по проблеме НЛО, как его составной части, и эти переговоры могли вестись только с одной страной – с СССР!

 

Заключительные аргументы

 

 

Американский историк космических исследований США Д.Логсдон, далёкий от конспирологических теорий убийства Кеннеди,   в начале нашего века был вынужден констатировать, что спустя 10 дней после издания 12 ноября 1963 г.  меморандума о американо-советском сотрудничестве в исследовании и  освоении космического пространства «президент Джон Ф. Кеннеди был мертв, сражённый пулями убийцы в Далласе. С его убийством постепенно растворилась и большая часть импульса  по превращению американо-советского сотрудничества в космосе в важный составной элемент космической политики США».[64]

Тем не менее, 31 января 1964 г. Дж.Уэбб представил президенту Джонсону предложения НАСА и других министерств и ведомств федерального правительства по реализации инициативы Кеннеди, высказанной им в меморандуме от 12 ноября1963 г.[65] Общий смысл этих рекомендаций сводился к тому, что должны быть предприняты постепенные шаги по сближению космических программ США и СССР; в частности сотрудничество в исследовании Луны предлагалось начать с совместной разработки и посылки беспилотного корабля, и только потом, но основе опыта этой разработки, начать серьёзный разговор о совместных пилотируемых полётах.[66] Письмо Дж.Уэбба к Джонсону и доклад НАСА, возможно, не имели большого политического подтекста, поскольку инициатива Кеннеди, как указывалось выше, свалилась на НАСА как «снег на голову». Правда в письме Дж.Уэбб оговорился, в качестве укора высшему политическому руководству США, что отношения в космических исследованиях необходимо строить «на субстанциональной, а не на пропагандистской основе».

По сути, с технической точки зрения специалисты НАСА отвергли  инициативы Кеннеди и по соображениях возможной утечки военных секретов США, и по причине того, что совместный проект с СССР предполагает серьёзную работу по «стыковке» двух различных технологических школ и направлений, что, по существу, не оставляло НАСА выбора – либо национальный проект, либо международный, но не то и другое вместе. В самом начале письма Джонсону Уэбб ещё раз обратился к президенту с настоятельной просьбой, смысл которой состоял в том, что «поскольку космическая технология тесно связана, а во многих отношениях и пересекается с военными технологиями, тщательное изучение прилагаемого доклада крайне желательно перед тем, как выдвигать дальнейшие инициативы в этой области».

Призыв был услышан и понят. Уже 4 февраля помощник Джонсона Ч. Джонсон обратился с короткой запиской к М.Банди, которая заслуживает того, чтобы быть воспроизведённой почти полностью. В этой записке Банди информировался о том, что президент не стал читать весь доклад НАСА, а ограничился только знакомством с  сопроводительным письмом Уэбба, идеи которого полностью разделяет. Поэтому  «в настоящее время рекомендовано не предпринимать никаких драматических шагов. Инициатива теперь находится на стороне Советского Союза, и есть понимание того, что некоторые шаги с их стороны необходимы, прежде чем мы предпримем что-то с нашей стороны». А вот дальше следовал ещё один аргумент, изложение которого говорит само за себя: «Если президент решит вступить в секретные переговоры с Х[рущевым], то он склоняется к мысли о том, что Х. должен лично контролировать  и руководить советскими усилиями в наших совместных начинаниях, принимая во внимание те огромные трудности, с которыми сталкивается любой глава государства, желающий быстро привести в движение бюрократию, особенно в свете того, его инициативы сдерживаются ошибочными соображениями необходимости обеспечения военной безопасности».[67] В письме также говорилось о том, что уже подготовлен проект соответствующего меморандума, который направляется на подпись Джонсону.

3 марта 1964 г. Джонсон издал короткий меморандум по линии Совета национальной безопасности за номером 285, который имел аналогичное название с текстом меморандума Кеннеди от 12 ноября 1963 г.[68] В нём Джонсон полностью поддержал инициативы Уэбба; в документе также говорилось о том, что отныне все инициативы в сфере совместных космических исследований, в том числе и инициатива  совместного пилотируемого полёта на Луну, должны исходить от СССР. Короче – дело закрыто, а о меморандуме Кеннеди № 271 от 12 ноября 1963 г. – забудьте.[69]

В отношении этой линии Белого Дома необходимо отметить следующее. В числе подборки документов «Маджестик-12», ставших известными в 1990-е годы и относящихся к периоду пребывания у власти президента Кеннеди, фигурирует документ с грифом «Совершенно секретно», который представляет собой перехват Агентством национальной безопасности (АНБ) разговора по «горячей линии» правительственной связи между Белым Домом и Кремлём, т.е. между Кеннеди и Хрущёвым, состоявшемся предположительно 12 ноября 1963 г. В нём американский и советский лидеры затронули проблему создания американской и советской рабочих групп по НЛО, поскольку, как следовало из текста перехвата, Кеннеди и Хрущёв согласились в том, что «проблема НЛО представляет смертельную опасность для наших стран и для всего мира».[70] Из текста перехвата также следовало, что предполагаемый разговор состоялся по инициативе американской стороны.

В целом этот документ считается американскими аналитиками как сомнительный. Вполне возможно, что 12 ноября имел мест разговор между Кеннеди и Хрущёвым, в ходе которого американский президент проинформировал Москву о подписанной им директиве НАСА о проработке вопроса о совместном американо-советском полёте на Луну. Однако безотносительно к подлинности содержательной части переговоров между Кеннеди и Хрущёвым принципиально важно иное. Этот документ косвенно свидетельствует о том, что «горячая линия связи» между Белым Домом и Кремлём была взята на «прослушку» − естественно, без санкции и ведома Белого Дома. Из теста документа явно вытекает, что он был по соответствующим каналам доведён до сведения ответственных лиц в Министерстве обороны, Государственном департаменте, СНБ и ЦРУ. Таким образом, если допустить, что он попал в распоряжении лиц, предположительно входивших в состав группы «Маджестик-12», то для них, особенно для бывших и настоящих руководителей ЦРУ, стало предельно ясно – американский президент вступил в секретные переговоры с советской стороной и разгласил один из самых больших, если не самый большой, государственный секрет США. Факт государственной измены был налицо и даже «запротоколирован»! По сути, в окружении президента ряд высших должностных лиц «давно» подозревала Кеннеди в совершении актов государственной измены, и этот документ если и свидетельствует о чем, так это о том, что секретные службы в прямом смысле взяли Кеннеди «под колпак». Этот  предполагаемый перехват возможно и поставил окончательную точку в вопросе о необходимости скорейшего физического устранения «предателя и изменника Америки», который ещё до выборов 1964 г. «такое успеет наворотить», что «весь мир ахнет».

Попутно также можно отметить, что 12 ноября 1963 г. в Белом Доме действительно были приняты эпохальные решения. По свидетельству А.Шлезингера-мл., присутствовавшем на одном из совещаний в этот день в Овальном кабинете, «12 ноября Кеннеди провёл первое совещание, на котором обсуждалась стратегия действий в 1964 г. На этом совещании присутствовали Роберт Кеннеди, О’Брайан, О’Доннелл, Соренсон, Джон Бейли и Ричард Макгвайер из Национального комитета Демократической партии, Стефен Смит и политолог Ричард Скаммон, директор Бюро переписей – глубокий знаток статистики выборов. На совещании обсуждались проблемы Юга и его представительства на предстоящем съезде Демократической партии в преддверии выборов, роль пригородов, вопросы организации предвыборной кампании; затем вновь внимание было обращено на проблемы Юга, куда президент собирался поехать в течение ближайших 10 дней, чтобы начать борьбу во Флориде и Техасе. Атмосфера этого совещания была приподнятой, и присутствовавшие много рассуждали о будущем».[71] Вполне возможно, что Кеннеди и решил провести предвыборную кампанию 1964 г., имея в качестве главной её темы окончание «холодной войны», основанной на совместном американо-советском проекте полета на Луну и сотрудничестве в изучении, исследовании и освоении космического пространства.

Хотя большая часть современных исследователей рассматривает медленную эволюцию космической политики администрации Джонсона как рост постепенного упора на соревнование с СССР, а не на сотрудничество, вызванное космическими успехами США, в частности тем, что в январе 1964 г. США успешно запустили ракету-носитель «Сатурн I», не исключено, что  главная причина отхода Джонсона от идеи совместного американо-советского полёта на Луну объясняется тем, что он сравнительно быстро «догадался» об истинных причинах и движущих силах убийства своего предшественника. Не в последнюю очередь это связано с тем, что в администрации Джонсон был «дублёром» Кеннеди в выработке космической политике США. В 1950-е годы именно по инициативе Джонсона, как влиятельного лидера демократического большинства в Сенате, было создано НАСА. Впервые идея программы «Аполлон» была разработана Джонсоном, который одновременно с должностью вице-президента занимал должность председателя  Национального совета по аэронавтике и исследованию космического пространства. 25 мая, по сути, Кеннеди только «озвучил» наработки этого совета, представленные ему Джонсоном. Джонсон постоянно держал «пульс» на всех аспектах космической политике США, в том числе и проблемы НЛО. Можно в этой связи напомнить, что известная комиссия Кондона  была создана в феврале 1966 г. решением министра ВВС США, и по всей видимости с санкции Белого Дома.

Космологическая версия позволяет довольно точно определить круг заказчиков и организатора убийства президента Кеннеди. Главным инициатором устранения Кеннеди явился бывший директор ЦРУ А. Даллес, которого Кеннеди «с позором» отправил в отставку в ноябре 1961 г. Как хорошо известно, именно А. Даллес был куратором работы комиссии под председательством видного учёного-физика  Г.Робертсона по изучению НЛО, работавшая в Вашингтоне с 14 по 18 января 1953 г. Секретная директива от 12 ноября 1963 г. была адресована директору ЦРУ Д.Маккону, который курировал это ведомство с конца ноября 1961 г. по конец апреля 1965 г. Как отметил в 1964 г. в своём интервью для американских историков помощник Кеннеди по национальной безопасности М.Банди, Кеннеди «всегда находился в обострённых отношениях с Макконом.

Вопрос. А почему он вообще взял в администрацию Маккона?

Банди. Вам лучше спросить об этом у Роберта Кеннеди – это его преступление. Но к его назначению был причастен и Аллен Даллес. Кеннеди очень хотел иметь такого человека, с которым считались бы на Капитолийском холме, с консервативным уклоном, но который не подверг бы его опасности вызвать огонь критики с фланга. Кеннеди мог принять на себя весь пыл негодования либералов, которые терпеть не могли Маккона, но в частном порядке он мог иногда  выслушать критические замечания перед тем, как начинать претворять своё решение в жизнь. Президенту никогда не нравилось, чтобы ему не советовали делать что-либо, чего он решил добиваться, поэтому он и не обращал на эту критику большого внимания, но я помню, как телефон буквально дребезжал, когда звонили Джером Визнер, Джим Киллиан и Джордж Кистяковский и ряд других лиц. Причина, по которой он стал с недоверием относиться к Джону Маккону, состояла просто в том, что в двух или трех исключительно щекотливых вопросах Маккон повёл себя таким образом, как будто ему были дороже собственные интересы, нежели интересы Кеннеди. Президент особо ценил людей, которые могли принять “огонь на себя”,  борясь за его интересы, нежели укрываться “за чужими спинами», прячась от “артобстрела”».[72]

Можно сказать, портрет почти идеального заговорщика, тем более, что оценку Маккону давал советник президента по национальной безопасности, а он − по должности – должен разбираться в вопросах подобного рода. На директиве Кеннеди Маккону, после подписи президента стоит сделанная от руки приписка, которую можно истолковать таким образом, что выполнение директивы  было возложено на Энгельтона, и поставлена дата – 11/20/63, т.е. 20 ноября 1963 г. А.Энгельтон (1917—1987 гг.) – ветеран американских спецслужб, в том числе ЦРУ; в 1954 г.  директор ЦРУ А.Даллес назначил его заместителем директора, ответственным за контрразведывательные операции этого ведомства. Иными словами, в ведении А.Энгельтона находились все операции ЦРУ на территории США, включая агентуру, которую ЦРУ использовало на американской территории.

После окончания «холодной войны», когда в США можно было свободнее разговаривать на эту тему, бывший сотрудник военной разведки США Дж.Ньюман опубликовал в 1995 и в 2008 г. два издания своей книги «Освальд и ЦРУ», в которой возложил всю ответственность за организацию убийства Кеннеди на А.Энгельтона. В издании 2008 г., он, в частности, писал: «С моей точки зрения, кто бы не направлял действия Освальда, мы должны в настоящее время всерьёз считаться с возможностью того, что “генеральным менеджером” всего этого преступления был Энгельтон. Никто в ЦРУ не имел таких возможностей, полномочий и дьявольской хитрости ума, чтобы составить и осуществить этот изощрённый заговор. Никто не имел возможности подбросить в досье Освальда вирус Третьей мировой войны и хранить его в тайне за шесть недель до убийства президента. Независимо от того, кто в конечном итоге ответственен за решение убить президента, ни у кого не было такой возможности выхода на аппарат национальной разведки с тем, чтобы найти человека, который настолько хорошо знал бы все её внутренние секреты и механизм работы, и при этом встроить в механизм заговора систему выведения его раскрытия  на ложный след. Единственным человеком, который мог обеспечить прикрытие заговора в общенациональных масштабах и избежать полной перетряски её системы контрразведки, мог быть только  сам руководитель этой службы».[73]

В целом выдвигаемая в последнее время в США космологическая версия заговора с целью убийства Дж.Кеннеди имеет право на существование среди других теорий заговора, поскольку она лучше и логичнее объясняет некоторые «аномальные» факты и события той далёкой осени 1963 г.



* Васильев Владимир Сергеевич – доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИСКРАН.  

[1] Gallup Politics. Americans Say Reagan Is the Greatest U.S. President. Lincoln and Clinton next on the list; Washington fifth. February 18, 2011. – http://www.gullup.com.

[2] U.S. National Archives and Record Administration. JFK Assassination Records. Report of the President's Commission on the Assassination of President Kennedy. P. 19. – http://www.nara.gov.

[3] U.S. National Archives and Record Administration. JFK Assassination Records. Report of the Select Committee on Assassinations of the U.S. House of Representatives. P. 2. – http://www.nara.gov.

[4] Assassination Record Review Board. Final Report of the  Assassination Records Review Board. September 1998. Executive Summary. – http://www.fas.org/sgp/advisory/.../index.html. 

[5] Fulson D. Former President Ford Admits CIA Compromised the Warren Commission's Probe of JFK Assassination. – “Crime”, January 9, 2008.

[6] См., в частности: Salla M. President Kennedy’s deadly confrontation with the CIA & MJ-12 over ET/UFO X-Files. – “Exopolitics Journal”, July 1, 2009,  pp. 97−113; Ibid. − “Exopolitics Journal”, June 28, 2010,  pp. 249−263.

[7] Более подробно о вероятности существования такой группы, получившей название «Маджестик-12», см.: Васильев В.С. Впредь именовать: операция «Маджестик-12». – «США: ЭПИ», 1991, № 7. С.29-39.

[8] The American Presidency Project. Presidential Job Approval. Job Approval: John F. Kennedy.− http://www.presidency.ucsb.edu/.../popularity.php.

[9] Final Report of the Select Committee on Assassinations. U.S. House of Representatives. Summary of Findings and Recommendations. House Report No. 95-1828. Wash.: U.S. GPO, 1979, p. 24.

[10] Ibid., p. 37.

[11] Ibid., p. 36.

[12] Ibidem.

[13] Ibid., pp. 36-37.

[14] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Address and Question and Answer Period in Tampa Before the Florida Chamber of Commerce. November 18, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9526. 

[15] Разумеется, рано или поздно такое заявление было бы сделано. Согласно опубликованным в январе 2012 г. расшифровкам записей последних бесед Кеннеди со своими помощниками в Овальном кабинете Белого Дома, 12 ноября 1963 г. он обсуждал порядок проведения съезда Демократической партии по выдвижению кандидатов на пост президента в 1964 г, а также шансы своей победы в таких штатах как Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Небраска, Южная и Северная Дакоты, Оклахома, Индиана, Огайо (John F. Kennedy Library and Museum. News Release. JFK Library Releases Remaining Presidential Recordings.  January 24, 2012. Excerpts and Transcripts. 1964 Convention plans and Campaign, 11/12/63.  http://www.jfkfoundation.org). Имеет ли это значение для настоящей статьи или нет, но ни Техас, ни Флорида упомянуты не были.

[16] Schlesinger A. A Thousand Days: John F. Kennedy in the White House. Boston: Houghton Mifflin Co., 1965, p. 116.

[17] McClennan B. Blood, Money & Power: How LBJ Killed JFK. Hannover House, 2003; Hunt H. American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate and Beyond. N.Y.: Wiley, 2007; Farrell J.  LBJ and the Conspiracy to Kill Kennedy: A Coalescence of Interests. N.Y.: 2011; Nelson Ph. LBJ: The Mastermind of the JFK Assassination. N.Y: 2011.

[18] Thomas L. Explosive Jackie O tapes 'reveal how she believed Lyndon B Johnson killed JFK and had affair with movie star’. – “Mail Online”, August 8, 2011.

[19] Final Report of the Select Committee on Assassinations. U.S. House of Representatives. Summary of Findings and Recommendations. House Report No. 95-1828. Wash.: U.S. GPO, 1979, p. 35.

[20] Эту версию в середине 1960-х годов решительно опроверг А.Шлезингер-мл., который в качестве советника и специального помощника президента вплоть до самого последнего дня пребывания Кеннеди у власти был в курсе всех его планов и замыслов. Незадолго до убийства Кеннеди в  его окружении стали циркулировать слухи о том, что «Кеннеди собирался, говоря на политическом жаргоне, “сбросить” своего вице-президента в преддверии выборов 1964 г., подобно тому, как Рузвельт “сбросил” Джона Нэнса в 1940 г. Эти слухи являлись абсолютно надуманными. Кеннеди знал и  понимал настроения Джонсона как своего вице-президента, но он считал его способным и лояльным политиком. Помимо этого, в случае выдвижения Голдуотера кандидатом в президенты от республиканцев демократы нуждались в мобилизации всех своих ресурсов на Юге страны» (Schlesinger A. A Thousand Days: John F. Kennedy in the White House. Boston: Houghton Mifflin Co., 1965, p. 777).

[21] Ibid., p. 30.

[22] JFK Assassination Conspiracy Update. – http:// www.jfkassassinationconspiracyupdate.blogspot. С позиций сегодняшнего дня чего стоит только несколько фраз этой «предательской речи». В ней, в частности, Кеннеди задался вопросом: «Какого мира мы добиваемся?», и сам же на него ответил: «Не Pax Americana, навязываемого миру американскими системами вооружения. Не  могильного мира и не мира, гарантирующего безопасность рабу» (Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Commencement Address at American University in Washington.
June 10, 1963. −
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9266).

[23] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Special Message to the Congress on Urgent National Needs. May 25, 1961. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=8151.

[24] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Address Before the 18th General Assembly of the United Nations. September 20, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9416.

[25] Logston J. US-Soviet Space Cooperation: A Historical Perspective. Submitted to The Eisenhower Institute on June 12, 2002. Edited by Eisenhower Institute October 2003. PP.12—20. − http://www.overcast.pwp.blueyonder.co.uk/.../log.

[26] Logston J. Analyzing the New Kennedy tape. – “The Space Review”, May 31, 2011.

[27] John F. Kennedy Library and Museum. News Release. JFK Library Releases Remaining Presidential Recordings.  January 24, 2012. Excerpts and Transcripts. Relations with the Soviet Union. – http://www.jfkfoundation.org.

[28] Хрущев Н.С. К победе разума над силами войны. М.: Издательство политической литературы, 1964, с. 340—341.

[29] Там же, с.368.

[30] Logston J. US-Soviet Space Cooperation: A Historical Perspective. Submitted to The Eisenhower Institute on June 12, 2002. Edited by Eisenhower Institute October 2003. PP. 24-25. − http://www.overcast.pwp.blueyonder.co.uk/.../log.

[31] U.S. Department of State. Office of the Historian. Foreign Relations of the United States, 1961–1963. Volume XXV, Organization of Foreign Policy; Information Policy; United Nations; Scientific Matters, Document 410. National Security Action Memorandum No. 271. MEMORANDUM FOR: The Administrator, National Aeronautics and Space Administration. SUBJECT: Cooperation with the USSR on Outer Space Matters. Washington, November 12, 1963. http://history.state.gov/. Этот меморандум был официально рассекречен в октябре 1981 г.

[32] Цит. по: The Majestic Documents. Documents Dated 1960-1969.  John F. Kennedy to CIA, November 1963. − http://www.majesticdocuments.com/pdf/kennedy_cia.pdf.

[33] Menzel D. and  Boyd L. The world of flying saucers: a scientific examination of a major myth of the space age. N.Y., Doubleday,  1963, p. 166.

[34] FBI. The Vault.  Federal Bureau of Investigation. Freedom of Information/Privacy Acts  Section. ufo6 File. P. 60. – http://www.vault.fbi.gov.

[35] Американские исследователи не могли не обратить внимания на то, что примерно аналогичная ситуация  с некоторыми вариациями возникла почти 20 лет спустя, в 1985 г. В ноябре 1985 г. в Женеве после 6-ти летнего перерыва состоялась встреча американского и советского лидеров – президента Р.Рейгана и М.Горбачева. В феврале 1986 г. М.Горбачев в своём публичном выступлении поведал широкой советской общественности о том, что «на встрече в Женеве президент США высказал мысль о том, что если Земле будет грозить вторжение инопланетян, Соединённые Штаты и Советский Союз объединятся для отражения этого нападения» (Цит. по: Васильев В.С., Спичкин В.А. Интересуются ли в США секретами антигравитации? – «США: ЭПИ», 1990, № 4, с 106). В начале декабря 1985 г. Рейган выступил с большой речью в элитной средней школе в шт. Вирджиния, которая явилась своего рода отчётом о встрече в Женеве. По словам Рейгана, личное общение между двумя лидерами продолжалось в общей сложности в течение 15 часов, включая 5 часов бесед «с глазу на глаз». Виртуозно обыгрывая тему стратегической ПРО, как обоюдовыгодной и США, и СССР, Рейган закончил своё выступление следующими словами: «Я не мог не сказать ему о том, как  легко нам было бы общаться во время этих встреч, если бы вдруг для нашего мира возникла реальная угроза от  каких-либо других существ с других планет Вселенной. Мы немедленно позабыли бы о всех тех мелких различиях между нашими странами, и  тут же  раз и навсегда поняли бы, что мы все является человеческими существами, живущими на планете Земля. Ну, я не считаю, что мы должны ждать, когда представители другой разумной расы спустятся на Землю и начнут угрожать нам, но я считаю, так, между нами, что мы должны считаться и с этой возможностью». (Public Papers of the Presidents of the United States. Ronald Reagan. Remarks to the Students and Faculty at Fallston High School in Fallston, Maryland.  December 4, 1985. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=38111). 

[36] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Remarks Upon Arrival at Miami International Airport. November 18, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9528.

[37] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Remarks in Tampa on the 50th Anniversary of Scheduled Air Service. November 18, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9525. 

* Как известно из 30-летней истории эксплуатации космических челноков (с 1981 по 2011 гг.) они взлетали и садились преимущественно на мысе Канаверал (запасные посадочные полосы – база Эдвардс в шт. Калифорния и  база Уайт-Сэндс в шт. Нью-Мексико).

[38] В одной из своих программных речей, произнесённой в сентябре 1962 г. в Хьюстоне в  университете Райса  и  посвящённой перспективам  набиравшей обороты космической программы США, Кеннеди специально остановился  на роли в ней этого города, заявив о том, что «бывший ранее самым отдалённым форпостом прежнего рубежа Запада,  он вскоре превратится в самый передовой форпост нового рубежа науки и  космических исследований. Хьюстон и расположенный в нём Центр пилотируемых полётов  вскоре станет сердцевиной крупного научно-технического сообщества. В течение следующих 5 лет НАСА планирует удвоить количество учёных и инженеров, работающих в центре, довести годовой фонд их заработной платы и окладов до 60 млн. долл. и вложить порядка 200 млн. долл. в научно-исследовательские лаборатории и выделить в его распоряжение порядка 1 млрд. долл. на заключение федеральных контрактов и субконтрактов» (Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Address at Rice University in Houston on the Nation's Space Effort. September 12, 1962. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=8862).

[39] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Remarks at the Coliseum in Houston at a Dinner Honoring Representative Albert Thomas. November 21, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9536.

[40] Реверансы в адрес А.Томаса имели самое непосредственное отношение к предложению Кеннеди о совместном американо-советском поёте на Луну. Именно Томас взял на себя смелость от имени скептически настроенных граждан и политиков написать Кеннеди 21 сентября 1963 г. короткое письмо, в котором выразил недоумение и сомнение в целесообразности инициативы Кеннеди, озвученной в его речи 20 сентября (Logston J. US-Soviet Space Cooperation: A Historical Perspective. Submitted to The Eisenhower Institute on June 12, 2002. Edited by Eisenhower Institute October 2003. PP. 22-23. − http://www.overcast.pwp.blueyonder.co.uk/.../log).

[41] Президент Джонсон был впервые избран в Палату представителей Конгресса США в 1937 г. и представлял один из избирательных округов штата до конца 1948 г. С января 1949  г. по январь 1961 г. – сенатор от шт. Техас; с января 1953 г. по январь 1961 г. – лидер фракции Демократической партии в Сенате. В ходе визита Кеннеди в Техас Джонсон, «словно тень», следовал за ним. До известной степени весь визит Кеннеди был обставлен как «радужный приём» американского президента, организованный техасцем Джонсоном.  В своих речах Кеннеди несколько раз упомянул Джонсона как члена «единой команды», победившей на выборах 1960 г. Это является важным косвенным признаком того, что проблема президентских выборов всерьёз не очень беспокоила Кеннеди в ноябре 1963 г. Если бы он действительно задумал поездку в Техас как начальный этап «политического развода» с Джонсоном, то возможно – по логике − он поехал бы в штат без сопровождения своего вице-президента, «услав» его под благовидным предлогом в зарубежную поездку или оставив в Вашингтоне. И наоборот – если Кеннеди задумал поездку в Техас для принципиально  важного политического заявления, то Джонсон нужен был ему «под рукой», чтобы представить это решение как совместно выработанное двумя высшими должностными лицами США.

[42] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Remarks at the Coliseum in Houston at a Dinner Honoring Representative Albert Thomas. November 21, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9536.

[43] Garber S. Multiple Means to an End: A Reexamination of President Kennedy’s Decision to Go to the Moon. –  “Quest: the History of Spaceflight Quarterly”, vol. 7, N2, Summer 1999, p.8.

[44] Первый официальный доклад НАСА о необходимости развертывания в США государственной программы поиска внеземного разума был подготовлен только  в 1972 г.: Project Cyclops: A design study of a system for detecting extraterrestrial intelligent life. NASA-CR-114445. X + 243 p. В 1964 г. увидел свет короткий доклад НАСА о концепциях и методах поиска внеземной жизни, но речь в нём – по крайней мере в открытом варианте – шла о поиске органических форм жизни на Марсе и Венере в рамках запусков американских межпланетных станций к этим планетам  Солнечной системы (NASA SP-56. Concepts for Detection of Extraterrestrial Life. Wash., U.S. GPO, 1964, vii + 53 p.).

[45] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Remarks in San Antonio at the Dedication of the Aerospace Medical Health Center. November 21, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9534.

[46] Ирландский писатель и поэт (1903—1966), автор коротких рассказов и новелл.

[47] Ф.Моррисон «использовал своё знание аэродинамики для создания диска, который можно было бросать и метать, а его полёт − контролировать метателем» (Цит. по: FBI. The Vault.  Federal Bureau of Investigation. Freedom of Information/Privacy Acts  Section. Ufo6.pdf. P. 19. – http://www.vault.fbi.gov.

[48] Schlesinger A. A Thousand Days: John F. Kennedy in the White House. Boston: Houghton Mifflin Co., 1965, pp. 709-710.

[49] Watanabe H. The Space Policy of the Johnson Administration: Project Apollo and International Cooperation. – “Osaka University Law Review”, February 2010, p. 43.

[50] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Remarks at a Rally in Fort Worth in Front of the Texas Hotel. November 22, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9537.

[51] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Remarks at the Breakfast of the Fort Worth Chamber of Commerce. November 22, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9538.

[52] DeSilva R. John F Kennedy and UFO Speech.  Was JFK assassinated to prevent him from giving the UFO speech? – http://www.geocities.ws/exosciences/jfk.htm. Внимательное изучение текстов всех произнесённых и непроизнесённых речей во время визита в Техас действительно обнаруживает один «аномальный» раздел в речи в Далласе. Дословно Кеннеди заявил, что «сегодня он хотел бы обсудить состояние нашей мощи и нашей безопасности, поскольку эти проблемы предельно чётко взывают к самым высшим качествам руководства нашей страны и самым просвещённым продуктам нашей научной мысли. Сила и безопасность нашей страны не даются быстро или не получаются легко, равно как их нельзя быстро и легко объяснить» (Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Remarks Prepared for Delivery at the Trade Mart in Dallas. November 22, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9539).

[53] Public Papers of the Presidents of the United States. John F. Kennedy. Commencement Address at American University in Washington. June 10, 1963. − http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9266).

[54] Berlitz Ch.& Moore W. The Roswell Incident. N.Y.: Grosset & Dunlap Publishers, 1980, pp.28-34. В докладе, подготовленном Главным контрольно-финансовым управлением (ГКФУ) Конгресса США в 1995 г, посвящённого расследованию обстоятельств «происшествия в Розуэлле», указывалось, что  «8 июля 1947 г. пресс-служба Розуэлльской авиабазы в г. Розуэлле, шт.Нью-Мексико, сообщила о крушении и о доставке на базу “летающего диска”. Его доставка была обеспечена личным составом 509 авиаполка Розуэлльской авиабазы. На следующий день в прессе появились сообщения о том, что главнокомандующий 8-ым авиасоединением ВВС США в Форт Уорте, шт. Техас, заявил о том, что личный состав базы подобрал разбившийся метеозонд, оснащенный радаром, а не “летающий диск”» (GAO. Government Records. Results of A Search for Records Concerning the 1947  Crash Near Roswell, Mew Mexico. July 1995. GAO/NSIAD-95-187. P. 1. – http://www.gao.gov.).

[55] Васильев В.С. Впредь именовать: операция «Маджестик-12». – «США: ЭПИ», 1991, №7, с. 31.

[56] Наблюдение «огней Лаббока» стало предметом особых разбирательств ВВС США и положило начало проекту ВВС «Синяя книга» по сбору информации о наблюдениях НЛО над территорией США (Ruppelt Ed. The Report on Unidentified Flying Objects. N.Y.: Doubleday, 1956, pp.96—111).

[57] Проф. астрофизики А.Хайнек, бывший в тот период научным консультантом проекта «Синяя книга», лично расследовал все обстоятельства посадок НЛО около Левелланда, которые вызвали в тот период большой переполох в руководстве ВВС США (Hynek J.A. The UFO Experience. A Scientific Inquiry. Chicago, Henry Regnery Company, 1972, pp.123—128).

[58] Мензел Д. О «летающих тарелках». М.: Издательство иностранной литературы, 1962, с. 78-98.

[59] CIA. CSI. Haines G. A Die-Hard Issue: CIA's Role in the Study of UFOs, 1947-90. − http://www.cia.gov/csi/studies/97unclass/ufo.html#ft68.

[60]  Ibid.

[61] Ibid. В  мае 1964 г. американская уфологическая организация НИКАП,  созданная в 1956 г., в которую в основном входили отставные американские военные и работники спецслужб, в том числе вывший директор ЦРУ Р.Хилленкоттер, подготовила обширный  доклад, в котором были собраны 746  на тот период документально известных случаев наблюдения и контактов с НЛО. Этот доклад был направлен каждому сенатору и каждому конгрессмену (NICAP. The UFO Evidence. May 1964. Wash., 1964, iii + 184 pp.).

[62] CIA. CSI. Haines G. A Die-Hard Issue: CIA's Role in the Study of UFOs, 1947-90. − http://www.cia.gov/csi/studies/97unclass/ufo.html#ft68.

[63] U.S. Department of State. Office of the Historian. Foreign Relations of the United States, 1961–1963. Volume XXV, Organization of Foreign Policy; Information Policy; United Nations; Scientific Matters, Document 383. Memorandum From Maxwell W. Hunter II of the National Aeronautics and Space Council to Robert F. Packard of the Office of International Scientific Affairs. Washington, July 18, 1963. − http://history.state.gov/ 

[64] Logston J. US-Soviet Space Cooperation: A Historical Perspective. Submitted to The Eisenhower Institute on June 12, 2002. Edited by Eisenhower Institute October 2003. P. 27. − http://www.overcast.pwp.blueyonder.co.uk/.../log.

[65] Logston J., Day D. and Launius  R.  NASA SP-4407. Exploring the Unknown. Selected Documents in the History of U.S. Civilian Space Program Vol. II. External Relations. Wash., NASA, 1996, PP. 168-182.

[66] U.S. Department of State. Office of the Historian. Foreign Relations of the United States, 1964–1968. Volume XXXIV, Energy Diplomacy and Global Issues, Document 22. Letter From the Administrator of the National Aeronautics and Space Administration (Webb) to President Johnson. Washington, January 31, 1964.  http://history.state.gov/ 

[67] U.S. Department of State. Office of the Historian. Foreign Relations of the United States, 1964–1968. Volume XXXIV, Energy Diplomacy and Global Issues, Document 22. Memorandom From Charles E. Johnson of the National Security Council Staff to the President's Special Assistant for National Security Affairs (Bundy). Washington, February 4, 1964.  http://history.state.gov/ 

[68] U.S. Department of State. Office of the Historian. Foreign Relations of the United States, 1964–1968. Volume XXXIV, Energy Diplomacy and Global Issues, Document 24. Memorandom From Charles E. Johnson of the National Security Council Staff to the President's. National Security Action Memorandum No. 285. MEMORANDUM FOR: The Administrator, National Aeronautics and Space Administration. SUBJECT: Cooperation with the USSR on Outer Space Matters. Washington, March 3, 1964.   http://history.state.gov/  

[69]  Реакция советской стороны была симметричной. Выступая в июне в Дании во время государственного визита, Н.С.Хрущев «случайно» вставил в одну из своих речей абзац следующего содержания: «А в недалёком будущем собираемся на Луну полететь. Не жить там, а посмотреть, что на Луне делается. И мы будем на Луне! А кто раньше там будет – мы или американцы – покажет жизнь. Американцы хотят раньше – пусть попробуют. Мы используем тогда их опыт и обязательно туда тоже полетим» (Маршрут мира. М.: ИПЛ, 1964, с.78). Иными словами, была повторена мысль, высказанная 25 октября 1963 г.

[70] The Majestic Documents. Documents Dated 1960-1969.  Top Secret. UMBRA. NSA Intercept of  the “Hot Line”. Comsec File dated 11/12/63. − http://www.majesticdocuments.com/pdf/umbra.pdf.

[71] Schlesinger A. A Thousand Days: John F. Kennedy in the White House. Boston: Houghton Mifflin Co., 1965, pp. 776--777.

[72] John F. Kennedy Library and Museum.  John F. Kennedy Library Oral History Program. McGeorge Bundy, recorded interview by Richard Neustadt, March 1964, p.18. http://www.jfkfoundation.org.

[73] Newman J. Oswald and the CIA.  N.Y.: 2008, p. ix.

Последнее обновление ( 03.12.2012 г. )
 
« Пред.   След. »
Последние статьи
 
Экспорт новостей