Совету посоветовали… - МФТИ из легендарного вуза превращается в феодальное владение
Автор - публикатор   
29.07.2018 г.
Авторы: Члены профсоюза «Университетская солидарность» МФТИ: И.Ю. ЖДАНОВСКИЙ, кандидат физико-математических наук, доцент; Ю.Н. ОРЛОВ, доктор физико-математических наук, доцент; Р.Н. КАРАСЁВ, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник.

 

mfti.jpg

Месяц назад, 26 июня, прошло заседание учёного совета МФТИ, посвящённое конкурсу на замещение должностей профессорско-преподавательского состава. Как правило, у давно и безупречно работающих преподавателей продление трудового договора происходит хотя и в рамках конкурсной процедуры, но практически автоматически. На этот раз, как уже писала «Правда» (№72 от 12 июля 2018 г.), было не так: на должность профессора кафедры высшей математики вместо работавшего в МФТИ последние 19 лет председателя первичной профсоюзной организации МФТИ профсоюза «Университетская солидарность» доктора физико-математических наук Максима Викторовича Балашова был избран другой претендент.

ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН для такого решения учёного совета МФТИ не просматривается. С точки зрения количества публикаций в рецензируемых журналах Максим Викторович был не хуже других кандидатов, а за последние пять лет имел преимущество в разы. Правда, выбранный вместо него претендент в своём заявлении указал намного большее число публикаций, но ни данные системы «Скопус», ни данные отечественной «Елайбрэри» это число не подтверждают. Более того, у альтернативного претендента среди его недавних публикаций нашлись такие, которые увидели свет в скандально известном фейковом журнале (см. сайт ППО УС МФТИ). Следует отметить, что при принятии заявления альтернативного претендента учёный совет МФТИ почему-то не провёл даже поверхностную проверку предоставленных им сведений.

С точки зрения педагогической работы Максим Викторович является активно работающим лектором, пользующимся уважением и поддержкой студентов. Уже более 10 лет он читает двухгодичный курс лекций по математическому анализу, который требует серьёзной подготовки и практического опыта. В ходе заседания учёного совета стало ясно, что альтернативный претендент не сможет читать лекции по математическому анализу и для этого кафедра собирается взять на временную должность (с договором не более чем на год) ещё одного профессора. В итоге получается, что в педагогическом плане работу не прошедшего по конкурсу профессора будут делать два новых профессора.

Во время заседания учёного совета МФТИ остальные кандидатуры на должности ассистентов и доцентов были проголосованы быстро и без обсуждения, однако при обсуждении профессоров кафедры высшей математики о кандидатуре профессора Балашова говорили более часа. При этом его профессиональная деятельность не критиковалась, но высказывались претензии именно к его профсоюзной работе и возглавляемой им профсоюзной организации «Университетская солидарность» в целом. В частности, прозвучали обвинения в том, что Максим Викторович общается с прессой (газета «Правда», радио «Свобода»). Но ведь это является его законным правом и не запрещено никакими соглашениями с МФТИ.

ТЕКСТ СТЕНОГРАММЫ и аудиозапись можно найти на сайте профсоюза. Они сами по себе представляют крайне занимательное чтение. Ещё до заседания учёного совета позиция ректората и ультиматум, требующий от Балашова прекратить профсоюзную деятельность, были обозначены в письме заведующего кафедрой высшей математики, разосланном всем сотрудникам кафедры. В частности, Максиму Викторовичу было предложено (цитируем): «1) отозвать иск в суд на МФТИ; 2) добровольно сложить с себя полномочия председателя профсоюза УС («Университетская солидарность». — Ред.); 3) дать публичное обещание воздержаться от выступлений, интервью, публикаций в СМИ и других форм распространения материалов о состоянии дел в МФТИ без согласования с руководством МФТИ». Осталось, наверное, только порекомендовать Максиму Викторовичу покаяться, стоя на коленях.

Ректор МФТИ Н.Н. Кудрявцев непосредственно перед голосованием учёного совета поддержал критику профессора Балашова, о чём убедительно свидетельствует стенограмма:

«Ректор: Та деятельность, которая вот ведётся, она крайне вредит институту. Мы здесь вот все говорили о том, что, ну как бы это, недопустимо. И сейчас (неразборчиво) не звучат, и я должен сказать, что, как это, может быть, по крайней мере, фон становится какой-то нормальный. Это всё мешает институту. Всё идёт вперёд, а это — гири. Для нас это — гири. Я посмотрел, конечно, так оценил, пять лет назад мы сделали значимые ошибки, Евгений Сергеевич, по вашим рекомендациям. И Егорова бесконечно жалко, что он ушёл.

Половинкин Е.С., бывший заведующий кафедрой: Он работает.

Ректор: Ну, да. И Василий Васильевич вот тут. Люди скромные, сидят, не выступают за себя. И Вера Петровна — тоже жалко, что ушли. И Максим Викторович мог бы по-другому, мог бы на Физтехе свою траекторию делать. Но в сложившейся ситуации, однозначно, с учётом морально-политического климата, и чтобы кафедра могла, так сказать, выходить из этого кризиса, нужно, чтобы на ней обстановка была нормальная. Вот я, как говорится, исходя из этого, буду голосовать».

После этого состоялось голосование, на котором большинство членов учёного совета выразило своё волеизъявление согласно сигналу ректора. Следует отметить, что на данный момент в составе учёного совета МФТИ лишь 40% докторов наук, остальные его члены — либо кандидаты наук, либо люди без учёных степеней (а последних 15%), полностью зависимые от ректора и входящие в учёный совет по административной квоте. Конечно, такой состав совета не случаен и находится вполне в русле тех феодальных преобразований на основе личной преданности ректору, которые происходят в МФТИ в последние годы.

За последние годы ректорат инициировал уничтожение факультетов (чтобы избавиться от выборности деканов по ст. 332 Трудового кодекса РФ) и разделение института на «школы», во многих из которых традиционная система физтеховского об-разования будет демонтироваться. В частности, будет вытесняться преподавание общеинститутскими кафедрами, такими как кафедра высшей математики. Одновременно некоторые кафедры с выборными (по Трудовому кодексу РФ) заведующими были, как и факультеты, преобразованы. Теперь они трансформировались в «департаменты», подчинённые лично ректору. Более того, многие их сотрудники с преподавательских должностей переведены на должности методистов, естественно с понижением зарплаты.

Сейчас мы видим, что построенная феодальная система нацелена на устрашение работников МФТИ и членов нашего профсоюза, которые много лет борются за развитие института и за достойные условия труда.

ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ голословными, хотелось бы отметить следующие объективные достижения и успехи в борьбе с деструктивной политикой ректората МФТИ профсоюза «Университетская солидарность»:

1. Предотвращение перевода юридического адреса МФТИ в Московскую область и соответствующего понижения норматива зарплаты почти в два раза.

2. Существенное повышение окладов в МФТИ в последние годы. На сайте МФТИ копии документа нет, но вообще вилка окладов ассистент — профессор составляет 35000—65000, такого нет во многих московских вузах. Как правило, практикуются мизерные оклады с надбавками по воле начальства.

3. Суммарные зарплаты (оклад плюс надбавка) тоже постепенно растут. В официальном мониторинге за прошлый год в МФТИ насчитали в среднем 120000 рублей в месяц, хотя, по нашим прикидкам, у преподавателей реально зарплата составляет где-то 90000 рублей. В итоге это намного лучше, чем, например, на мехмате МГУ. Можно, конечно, сказать, что это не профсоюз, а президент обещал в своих «майских указах». Однако наша практика показывает, что без деятельности профсоюза средняя цифра зарплаты могла бы быть та же самая, а вот статистика распределения была бы совсем другая.

4. Предотвращение попытки повышения аудиторной нагрузки в конце 2015 года. Тогдашние успехи профсоюза не были оформлены в виде каких-либо внятных нормативов нагрузки, но, по крайней мере, по факту она держится в диапазоне 6—7 аудиторных пар в неделю на одну ставку.

Возможно, указанные успехи профсоюзной борьбы за трудовые права и вызвали недовольство ректората МФТИ. Как видим, теперь ректорат решил пойти в открытую атаку на председателя профсоюза на этапе продления его трудового договора.

КОММЕНТАРИЙ ИЗВЕСТНОГО МАТЕМАТИКА, АКАДЕМИКА РАН, ЧЛЕНА ЦК КПРФ БОРИСА СЕРГЕЕВИЧА КАШИНА

kashin_b_optim.jpg

ИСТОРИЯ неизбрания по конкурсу и вытекающего отсюда непродления трудового договора с профессором кафедры высшей математики МФТИ М.В. Балашовым одновременно и типична, и исключительна. Типична потому, что является одним из многих примеров внедрения в образование и науку путинской «вертикали власти»: модели управления, при которой обитатели каждого этажа административного здания озабочены прежде всего отношением к себе начальства и плевать хотели на мнение тех, кто ниже. Исключительность случая с Балашовым в демонстративном и нарочито откровенном наказании профессора за его общественную деятельность. Это, без сомнения, позорно для администрации и учёного совета института, но не делает чести и всему коллективу Физтеха.

Мне уже приходилось отмечать, что лучшее описание нашей сегодняшней жизни, в которой господствуют произвол и безответственность «начальства», дал ещё 150 лет назад М.Е. Салтыков-Щедрин. Но и его, думаю, поставил бы в тупик подход нынешних правителей к науке и образованию. Новые открытия и прорывные технологии должны, по их мнению, обеспечивать учёные и преподаватели, не имеющие голоса при принятии решений, условий для работы, уважения в обществе и даже достойной и гарантированной оплаты труда. При этом для обеспечения управляемости повсеместно внедряется неестественное для образования и науки единоначалие. Учёным советам оставляют декоративные функции, выборных деканов заменяют назначаемыми ректором директорами «школ». Профессора переводятся на краткосрочные «эффективные» контракты...

Россия, возможно, единственная страна, в которой преподаватели не знают своей зарплаты в текущем месяце: она полностью зависит от воли начальства. При этом доходы ректоров и их приближённых бьют рекорды, что (наряду с фиктивным переводом преподавателей на неполную занятость) помогает рапортовать о выполнении указов В.В. Путина 2012 года о доведении средней зарплаты профессорско-преподавательского состава до двух средних зарплат по региону.

Контролировать реальное положение с заработной платой преподавателей уполномоченному ими профсоюзному активу и руководителям структурных подразделений очень непросто. К примеру, с удивлением услышав информацию в СМИ о том, что средняя зарплата преподавателя в МГУ им. М.В. Ломоносова достигла 136 тысяч рублей, я пошёл в деканат с просьбой дать мне информацию о средней зарплате на кафедре, которой я заведую. Ответ был отрицательный: это сугубо персональные данные.

В таких условиях бесспорной поддержки и уважения заслуживает борьба членов первичной организации профсоюза «Университетская солидарность» за права преподавателей Физтеха. Но именно активность профсоюзной ячейки стала причиной увольнения её председателя М.В. Балашова.

Математический институт им. В.А. Стеклова, где я всю жизнь работаю, тесно связан с кафедрой высшей математики Физтеха. Сотрудники «Стекловки» старшего поколения в послевоенные годы создавали эту кафедру и долгие годы её возглавляли, обеспечивая высокий уровень преподавания математики. В результате в 1960—1980 годы Физтех стал одним из основных поставщиков кадров для отечественной математики. Но времена изменились. Среди выпускников МФТИ всё труднее найти людей, пригодных для профессионального занятия математикой. Кадровый вопрос остро встал и на самой кафедре высшей математики.

В этих условиях, казалось бы, надо особенно ценить молодых воспитанников института, ставших серьёзными, активно работающими учёными. Максим Балашов именно такой. То, что от него решили избавиться, с моей точки зрения, закономерное следствие процесса, который и раньше вызывал серьёзные вопросы. Мне хорошо запомнилось сделанное несколько лет назад громкое заявление одного из руководителей, отвечавших в Физтехе за инновации, о том, что «в России остались только администраторы от науки да неконкурентоспособные и давно отставшие от мирового прогресса околонаучные пенсионеры», а инновации надо начинать «с новыми людьми и по новым планам». Характерно и то, что наблюдательный совет Физтеха возглавляет вездесущий В.Ю. Сурков, олицетворяющий единство либеральных идей с жёстким, без стеснения в средствах подавлением инакомыслия. Но не думаю, что с ним советовались в случае с Балашовым: уж слишком топорно действовали.

Аудиозапись заседания учёного совета впечатляет. Так как никаких претензий к научной и педагогической работе Балашова не нашлось и кафедрой он был единогласно рекомендован к переизбранию, то без обиняков назвали вещи своими именами и указали на его «грехи»: профсоюзную деятельность. Под очевидным нажимом заведующий кафедрой высшей математики профессор Г.Е. Иванов фактически «сдал» своего коллегу и многолетнего соавтора, призвав его встать «на путь исправления». Учёный совет Физтеха, в котором доктора наук с некоторых пор составляют меньшинство, услышал настойчивый призыв ректора и отклонил предложение о продлении контракта с Балашовым. Предпочтение отдали 80-летнему преподавателю со стороны, кандидатура которого на кафедре высшей математики даже не обсуждалась.

Деградация отечественного образования за последние четверть века — факт неоспоримый. Власть не способна посмотреть правде в глаза и дать оценку ситуации, в которой мы оказались. Только подъём общественной активности, борьба преподавателей и студентов за свои права могут изменить положение. История, произошедшая в ведущем вузе России с профессором Балашовым, сигналы о притеснениях преподавателей различных вузов страны показывают, что к борьбе готовы пока далеко не все. Но терпеть больше нельзя.

 

«Правда» №79 (30722) 27—30 июля 2018 года

 

Последнее обновление ( 29.07.2018 г. )